''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 32°
חיפה 34°
באר שבע 33°
אילת 35°
מדורים
שימושי PLUS

החברה זרקה הכל על העובדת שגנבה

חברת התכשיטים איטלי גולד טענה, כי עובדת שהודתה בגניבת תכשיטים ב-30,000 שקל גנבה למעשה תכשיטים ב-700,000 שקל - אך כלל לא הוכיחה שקיימים חוסרים כאלה

איתמר לוין
י"ב שבט התשע"ז
לא הובאו עדים חיוניים
לא הובאו עדים חיוניים

חברת איטלי גולד, המוכרת תכשיטים ב-50 סניפי המשביר לצרכן, גלגלה על עובדת שהודתה בגניבה חוסרים גדולים פי 20 - שכלל לא הוכחו. כך קובעת (24.1.17) שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, ליאת הר-ציון.

ילנה סטנקביץ, שהייתה דיילת מכירות בדוכן החברה בקריית אונו, הודתה והורשעה בכך שגנבה תכשיטים בשווי 30,000 שקל ושעון שאותו מכרה לאחר מכן ב-1,500 שקל. עונשה טרם נגזר, אך כבר נקבע שהיא תפצה את החברה ב-5,000 שקל. איטלי גולד הגישה נגדה תביעה בטענה שהיא האחראית לחוסרים של 700,000 שקל שהתגלו באותו דוכן.

הר-ציון דחתה את התביעה באומרה, כי איטלי גולד כלל לא הוכיחה שהיו חוסרים כאלו. החברה הגישה מסמכים חלקיים שלא ברור לאיזו תקופה הם מתייחסים, לא התבססה על ספירת מלאי ולא זימנה עדים רלוונטיים. די בכך כדי לדחות את התביעה, אומרת הר-ציון, אך היא ממשיכה וקובעת שהחברה גם לא הוכיחה את אחריותה של סטנקביץ לאותם חוסרים (אם בכלל היו כאלה). גם בהקשר זה, לא הוצגו ראיות של ממש ולא הובאו עדים.

איטלי גולד טענה, כי מאחר שסטנקביץ הודתה בשתי גניבות - יש להטיל עליה להוכיח שלא ביצעה גניבות נוספות. הר-ציון אומרת, כי אומנם מדובר בהליך אזרחי בו יש להוכיח את התביעה ברמה של 51% בלבד, אך כאשר מייחסים לנתבע מעשה פלילי - רמת הראיות צריכה להיות גבוהה יותר מאשר בתביעה רגילה. במקרה הנוכחי, לא עמדה איטלי גולד ברמת הראיות המצדיקה את היפוך נטל הראיה, וגם בשל כך יש לדחות את תביעתה.

סטנקביץ חויבה רק לשלם 1,500 שקל תמורת השעון, שכן את התכשיטים החזירה לאחר שנתפסה. את איטלי גולד ייצג עו"ד שוקי ננר, ואת סטנקביץ - עו"ד צחי רז.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה