''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 21°
אילת 26°
מדורים
שימושי PLUS

"זה לא תפקידכם ללוות את החקירה"

ביקורת של בג"ץ על התנועה לאיכות השלטון בעקבות עתירתה בנוגע להליכים נגד מנשה ארביב * השופטים הבהירו שכלל לא יבקשו את תגובת המדינה - והתנועה נענתה להצעתם למשוך את העתירה

איתמר לוין
ג' שבט התשע"ז
ארביב. התקיים שימוע [צילום: פלאש 90]
ארביב. התקיים שימוע [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

בהמלצת שופטי בג"ץ, משכה (יום ב', 30.1.17) התנועה לאיכות השלטון את העתירה בה ביקשה להורות למדינה למצות את החקירה נגד ניצב בדימוס מנשה ארביב.

התנועה טענה לסחבת בעניינו של ארביב, לגביו מסר הרב יאשיהו פינטו שקיבל שוחד. במכתב השימוע נאמר, כי בשנים 2013-2010 התנהל ארביב "התנהלות כוללת ומתמשכת שעלתה בגדר מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור". ארביב לא דיווח על הצעת שוחד שקיבל מהרב יאשיהו פינטו ולא חשף את מערכת היחסים ביניהם, למרות שידע שפינטו חשוד בביצוע עבירות. בכך הוא גם לא מילא את החובה המוטלת עליו, למסור דיווח על כך

השופט מני מזוז אמר לנציגי התנועה: "בכל הכבוד, אתם לא המפקח הכללי. עדיין לא הסתיים, כי לא הוגש כתב אישום, זה לא התפקיד שלכם, בכל הכבוד, להיות המלווה הקבוע בעתירה. היה איזה מין חור שחור לגבי מה קרה עם ארביב, והיום קיבלנו מידע שהעניין הזה לא נעלם מסדר היום גם אם זה לקח קצת יותר מדי זמן. על פני הדברים הקצב לא מצדיק פרס לגבי זריזות, אבל ההליך מתנהל, ויש עוד תחנות. זה לא אומר שאנו כביהמ"ש צריכים ללוות כל תחנה ותחנה ושהעתירה תישאר תלויה ועומדת. אם לא תתקבל החלטה בזמן סביר, תמיד הכתובת ידועה לכם".

השופטת ענת ברון הוסיפה: "אני לא סבורה שיש לאדוני תשתית לטעון בחומרה כזאת. להטיח במדינה האשמות כאלה כאשר אין תשתית? אני לא סבורה שזו הדרך". ראש ההרכב, השופט יורם דנציגר, הבהיר לתנועה שאין בכוונת השופטים אפילו לבקש את תגובת המדינה. את התנועה ייצגו עוה"ד אליעד שרגאא, צרויה מידד-לוזון ותומר נאור; את המדינה ייצגה עו"ד מיכל צוק-שפיר; ואת ארביב - עוה"ד יהושע רזניק ולימור הלוי.

יורם מני ענת יאשיהו יוסף אליעד שרגא ושות', משרד עורכי דין אליעד מנשה תומר

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה