ביהמ"ש אישר עיצום ניכר על סלקום

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מאיר יפרח, דחה (10.1.17) את עתירתה של סלקום נגד עיצום מינהלי בסך 1.5 מיליון שקל שהטיל עליה משרד התקשורת.

המשרד קבע, כי סלקום הפרה את תנאי רשיונה בנוגע למסירת פרטי תוכנית ההתקשרות עם לקוחותיה. הרישיון קבע, כי יש להעביר ללקוחות דף ובו ייכללו בבירור עיקרי התוכנית והתשלומים. בשנת 2013 הפסיקה סלקום לציין בדף זה את הסכומים שתגבה מלקוחות התוכנית "ללא הגבלה" בגין חריגה מתנאי השימוש בזמן האוויר (לשיחות) או בהעברת מסרונים. לאחר קבלת תלונות של לקוחות מאז שנת 2014, הודיע משרד התקשורת במאי 2016 על העיצום הכספי - המירבי שניתן היה להטיל בנסיבות המקרה.

בעתירתה טענה סלקום, כי המשרד שגה הן המישור העובדתי והן במישור המינהלי, בכך שהעניק עדיפות לשיקול מניעת ההפרה ובכך שהטיל עליה סכום בלתי סביר. יפרח קבע, כי המשרד פעל במסגרת שיקול הדעת המינהלי המסור לו ואין מקום להתערבות של בית המשפט בהחלטה. הוא גם דחה את טענותיה העובדתיות של סלקום בקובעו, כי התשלום שגבתה היה "תעריף" שחייבת הייתה לגלותו, ולא "קנס" בשיטתה. לדבריו, גם לשונו של החוק וגם תכליתו מובילות למסקנה, כי היה עליה לפרט תשלום זה. עוד אומר יפרח, כי משרד התקשורת שמע בלב חפץ את טענותיה של סלקום ואף קיבל חלק משמעותי מהן.

סלקום חויבה בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את סלקום ייצגו עוה"ד ליאור גלברד ויוסף פאלוך, ואת משרד התקשורת - עוה"ד לימור חלד-רון ושלומית ארבל.