רוזנברג היה שותף לניסוח מכתב התמיכה בו

הממונה על המשמעת בנציבות שירות המדינה, עו"ד אסף רוזנברג, העומד בפני דין משמעתי ובפני הדחה בכפוף לשימוע, היה שותף בניסוח ובהפצת מכתב שממנו השתמע כאילו עובדים בנציבות מתנגדים לפיטוריו וסבורים כי רודפים את רוזנברג.

המכתב נוסח היום (ב', 26.12.16) והופץ בעילום שם. נכתב בו כי הוא כביכול נוסח בידי עובדי נציבות שירות המדינה בכל הדרגים - הסגל הבכיר, הסגל התיכון והמינהלי וכי הם מבקשים להוקיע את החלטת נציב שירות המדינה, משה דיין, לפטר את רוזנברג.

"אנו כותבים בעילום שם מחשש כי מדובר בציד מכשפות נקמני מצד הנציב משה דיין", נכתב במכתב. עוד נכתב כי רוזנברג פעל כדי לסכל מינויים לא ראויים שנציב שירות המדינה דיין ביקש לאשר.

פיטוריו של רוזנברג מהווים איום ברור ומפורש על עובדי מדינה בכירים ובכל הדרגים, המשמשים בתפקידי שומרי הסף וכן בתפקידי רגולציה בשירות המדינה, למחיר שהם עלולים לשלם אם יחפצו לבצע את תפקידם לשמירת האינטרס הציבורי... החלטת הנציב על פיטוריו מהווה תמרור אזהרה לסכנה אמיתית להמשך קיומו של שירות מדינה מקצועי המושתת על מינהל תקין ונקי משחיתות ציבורית. החלטת הנציב מהווה פגיעה חמורה באמון הציבור במוסדות השלטון", לשון המכתב.

אולם ל-News1 נודע כי עו"ד אסף רוזנברג, הזוכה לתשבחות ולהלל במכתב שלא נחתם על-ידי איש, היה מעורב אישית בניסוח המכתב ובהפצתו בקבוצת ווטסאפ פנימית של עובדי נציבות שירות המדינה.

גם אם לא היה שותף לניסוח המכתב - הרי שתוכנו של המכתב הפוך מן המציאות. עו"ד רוזנברג, שהיה אחראי לאכיפת המשמעת בנציבות שירות המדינה והיה אחד הגורמים החזקים בנציבות, נאלץ להתמודד עם דין משמעתי ועם הדחה מתפקידו אך ורק בגלל שעבר על החוק והיה במערכת יחסים אינטימית עם סגניתו, עו"ד איילה הוניגמן, למרות יחסי המרות שביניהם.

עובדים בכירים בנציבות שירות המדינה אמרו היום ל-News1 כי בניגוד לכתוב במכתב, עובדים בנציבות שירות המדינה שמחים על כך שרוזנברג צפוי סוף-סוף לתת את הדין על פעולותיו שנעשו על-פי מה שנראה כסטנדרט כפול - בעוד עובדי מדינה 'רגילים' נתנו את הדין במידה והיו ביחסים בהסכמה תוך יחסי מרות, רוזנברג המשיך בתפקידו.

כפי שחשפנו ב-News1, רק לאחר שפרסמנו את שמו של רוזנברג החל ההליך המשמעתי נגדו. זאת, לאחר שפרקליטות המדינה טענה שאין מקום להליך כלשהו נגדו מכיוון שהוא ובת זוגו הודיעו מיוזמתם על הקשר האסור ובגלל ששניהם כבר לא עובדים ביחד. טענה זו התעלמה, כמובן, מן התקופה הממושכת שבה היו השניים בקשר אסור, המנוגד לכל כללי שירות המדינה.