"תביעות ספאם מבזבזות זמן שיפוטי"

שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, מרדכי תדמור-ברנשטיין, מתריע על הצפת ערכאה זו בתביעות לפי חוק הספאם. הוא קורא ליצור תמריץ שלילי להגשת תביעות סרק, בדמות הטלת הוצאות על התובעים.

"דומה כי הגיעה העת, שבית המשפט יאמר את דברו, לנוכח הצפת בתי המשפט של תביעות קטנות בתביעות ספאם, שרבות מהן עלולות להיחזות כבזבוז זמן שיפוט יקר", כותב תדמור-ברנשטיין (22.10.16). "למול התמריץ הכלכלי המובהק והברור להגיש תביעות על-פי חוק הספאם (שנועד לתמרץ הגשת 'תביעות יעילות'), ראוי ליצור תמריץ שלילי להגשת תביעות סרק או שאין בהן ממש. ואוסיף: תמריץ שלילי - גם מקום בו ברור על פניו מראש, שהזמן השיפוטי שיידרש על-מנת לפסוק במחלוקות, אינו יוצא שכרו של האינטרס הציבורי בהרתעת תופעת הספאם".

לדעת תדמור-ברנשטיין, בית המשפט לתביעות קטנות אינו המקום להכריע בסוגיות עקרוניות, אלא "לסלק מחלוקות, לפתור קשיים אמיתיים שחווים אנשים ביחסים ביניהם לבין עצמם ולבין חברות ומוסדות". הוא דחה תביעה שהגישה חמישה סטודנטים, ובהם שני סטודנטים למשפטים המתחילים התמחות, נגד חברה המארגנת מסיבות לסטודנטים וחייב כל אחד מהם בתשלום הוצאות בסך 600 שקל.

גיא אבידור, אסיף קרדי (הלומדים משפטים), ערן הלביא, אורי קדוש ושני שביט תבעו יחדיו 15,000 שקל ממתן מרום, בטענה ששלח להם הודעות פרסומיות על מסיבות באילת. אולם התברר ששלושה ימים לאחר קבלת ההודעות, הם נכנסו לדף הפייסבוק של מרום בניסיון לדוג פרטים לקראת הגשתה של התביעה, ולא ניצלו את ההזדמנות כדי לבקש להסיר אותם מרשימת התפוצה שלו. בנסיבות אלו, קבע תדמור-ברנשטיין, התביעה היא חסרת תום לב ומהווה בזבוז של זמן שיפוטי.