ב1/11 התפרסם בתקשורת שעובדת בכירה בבנק הפועלים התלוננה שבמהלך נסיעת עסקים לחו"ל תקף אותה מנכ"ל הבנק דאז, ציון קינן, תקיפה מינית, או שמא רק הטריד מאד. הנהלת בנק הפועלים מסרה כי ביחס לתלונות אלו התקיים הליך בוררות בפני נשיא בית הדין לעבודה בדימוס השופט סטיב אדלר אשר קבע כי אין יסוד לתלונה על תקיפה מינית אך המליץ על תשלום פיצויים לאור הפרת הסכם העסקה.
אם הודעת בנק הפועלים נכונה מדובר בשערורייה ללא קשר לשאלה אם בעובדת בוצעה עבירת מין. אם נשיא בית הדין לעבודה בדימוס נתן יד לשערורייה זו מדובר בחרפה. העובדה שרק בנק ישראל מתעורר לבדוק את הנושא מלמד שמשהו אצלנו במערכות הבקרה הציבוריות משובש מאד.
אדם פרטי או מעסיק קטן יכול לטעות בעניין זה. בנק הנהנה מהייעוץ המשפטי הטוב ובכירי בנק שנהנים בנוסף גם מתנאי שכר מפליגים ביותר אינם טועים בנושא יסודי כל כך, אלא הם עוברים ביודעין על החוק לצורך חיפוי על בכיר בבנק.
למי שאינו מצוי - לא כל נושא מותר לדון בו בבורות על-פי סעיף 3 לחוק הבוררות ישנם נושאים שהאופי החוקתי - ציבורי שלהם אינו מאפשר לערוך ביחס אליהם הסכמים ולא כלשכן הסכמי בוררות. כאלו הם למשל דיני המגן המגנים על עובדים. לא אסקור כאן את הוראות חוק הבוררות והפסיקה, אולם אני חייב להפנות את הקורא לעע 00154/04 אבין נגד מכבי שירותי בריאות, שנידון בבית הדין הארצי לעבודה בפני הרכב בראשות הנשיא דאז סטיב אדלר: בפסקה 24לפסק הדין נקבע:
"הזכות המוגנת המוקנית לעובד בחוקים למניעת הטרדה מינית נובעת ממטרתם, מתכליתם ומהוראותיהם. המדובר בזכותו של עובד שלא תבוצע כלפיו עבירת הטרדה מינית במסגרת יחסי העבודה, כמשמעותם בחוק.
לאור זכויות היסוד שבבסיס ההגנה על העובד מפני הטרדה מינית והסנקציות הפליליות והמשמעתיות הנובעות מעבירה של הטרדה מינית, אין בידי הצדדים להסכים על פגיעה בזכות העובד שלא להיות מוטרד מינית. הסכם ממין זה הוא בלתי חוקי מעיקרו. בהתאם, מנוע העובד מליתן הסכמתו לפגיעה בזכותו המוקנית שלא להיות מוטרד מינית.
אשר על כן, פגיעה בזכותו המוגנת של עובד שלא להיות מוטרד מינית אינה יכולה לשמש נושא להסכם, כמשמעותו בסעיף 3 לחוק הבוררות."
כעת מספר לנו בנק הפועלים שאותו שופט שכיהן כנשיא בית הדין לעבודה נתן יד כבורר להעלמת טענה לעבירות ולשיבוש הליכי משפט ומציין זאת כהצדקה להתנהלות הבנק. ההתנהלות הזו היא שערורייתית והפרת חוק חמורה. לא רק בנק ישראל חייב להתערב בעניין. יש לחקור את כל המעורבים בקנוניה לרבות הנהלת הבנק עורכי הדין של הבנק ובכיריו וכל מי שנתן ידו להפניית נושא התקיפה המינית לבוררות וכן עם כל הצער יש לחקור גם את השופט בדימוס סטיב אדלר.
עלי להדגיש אין לי כל דעה אם גרסת העובדת נכונה ואם לאו. ייתכן שמדובר בעלילה. עצם העברת תלונה כזו לברור והכרעה בבוררות היא השערורייה שיש לטפל בה ובכל חומרת הדין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה