בקשה לייצוגית נגד תע"א

( 01-11-16) בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה על ידי חמישה עובדים לשעבר של התעשייה האווירית בטענה כי זו הפרה את הסכם הפנסיה המקיפה שנחתם בשנת 1969 בינה לבין ההסתדרות יחד עם ארגון עובדי התעשייה האווירית ולבין מבטחים.

בבקשה נאמר כי במהלך שנת 1986 הוסכם בין ארגון העובדים לבין הנהלת תע"א על הרחבת בסיס החיסכון הפנסיוני לכל עובדי תע"א כך שהשכר הקובע לצורך הפנסיה יכלול גם את רכיב ההבראה. על פי הסכם זה תע"א הייתה אמורה לנכות 5% מסכום דמי ההבראה ברוטו שמקבל כל עובד, להפריש ממקורותיה 5% נוספים, ולהעביר מידי שנה סכום כולל השווה ל-10% מדמי ההבראה של עובד לחשבונו במבטחים. על בסיס ההסכם האמור החל תע"א לנכות בחודש אפריל 1986 משכר עובדיה חלק מדמי ההבראה כאשר הניכוי הוגדר בתלוש השכר כניכוי חובה וכונה בתלוש בדרך כלל "מ. הבראה".

לטענת המבקשים מסיבה שאינה ידועה להם תע"א לא ניכתה חמישה אחוזים מדמי ההבראה ששולמו בפועל לעובד אלא ככל הנראה על בסיס דמי הבראה ששולמו במגזר הפרטי, ובהתאם לחוות דעת מומחה המדובר בניכויים מדמי הבראה רעיוניים אשר היו נמוכים מדמי ההבראה ששולמו בפועל.

בבקשה שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נטען כי הכספים שנוכו לא הועברו לתעודתם- קרן מבטחים- ואף לא לכול קרן פנסיה או קופת תגמולים אחרת, וככל הידוע למבקשים כספי הניכויים עורבבו עם כספי תע"א והיא השתמשה בהם לצרכיה. לדבריהם תע"א לא מסרה לעובדיה כל הסבר על מהות הניכויים, על הסיבה לאי ביצוע ההפרשות שהיא התחייבה להפריש, ועל השימושים שנעשו על ידה בכספי הניכויים.

המבקשים מציינים כי תע"א ביצעה את הניכויים באותה מתכוננת עד שנת 2009 שאז חדלה מביצוע הניכויים באופן חד צדדי וללא כל הודעה והסבר, וכי התקופה בה בוצעו הניכויים על ידה נמשכה 23 שנים רצופות בין השנים 1986 -2009. במהלך כל אותן השנים טוענים המבקשים לא הפרישה תע"א את חלקה עלפי ההסכם- 5% מדמי ההבראה-וממילא היא לא העבירה גם כספים אלה למבטחים או לקרן אחרת כלשהי.

לדבריהם תע"א לא השיבה את סכומי הניכויים לעובדים שפרשו מעבודתם בתע"א במהלך 23 השנים הללו והעובדים לא קיבלו כל הודעה על הניכויים, וכן לא קיבלו במעמד סיום יחסי העבודה הודעה בדבר האפשרות לקבלת החזר ריאלי של כספים אלה שהם קניינם הבלעדי, וכן הם לא קיבלו כל הודעה על זכותם לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהניכויים ומהפרת ההסכם והמוערכים על ידי המבקשים בסכום של כ-600 מיליון שקלים. המבקשים מעריכים את היקפה של הקבוצה המיוצגת ב-30,000 איש אישה.

לסיכום נטען בבקשה שהוגשה באמצעות עוה"ד דב קיבלוביץ וצבי כהנא כי הבקשה חושפת כשל שוק חמור מאין כמוהו בתע"א הנוגע לעשרות אלפי עובדי תע"א בעבר ובהווה אשר נמשך כ-30 שנה ולא נפתר עד היום. לטענת המבקשים תע"א גזלה את כספי הניכויים מעובדיה והפרה בהתנהלותה חסרת תום הלב בעניין הניכויים חובות חקוקות בחוק הגנת השכר על ידי הלנת שכר עובדיה והמהוות לכאורה גם עבירה פלילית, וכן הפרה תע"א שורה של חובות חקוקות המוטלות עליה על פי הוראות חוק הנאמנות.

בית המשפט מתבקש לחייב את תע"א במתן חשבונות אודות סכומי הניכויים וההחזרים שבוצעו לכל חבר בקבוצה, וכן להשיב לחברי הקבוצה את סכומי הניכויים שנוכו בפועל בגין דמי ההבראה בצירוף תשואה סבירה שהייתה מתקבלת על כספים אלה לו היו מושקעים בקופת גמל מובילה, וכן לחייב את תע"א בתשלום פיצוי בסכום ההפרשות שהתחייבה להפריש על פי ההסכם- 5% מדמי ההבראה החל משנת 1986, וכן סעד הצהרתי לפיו ההסכם עומד בתוקפו ועל תע"א לקיימו.