תביעה חושפת- משרד הביטחון נפל קורבן לתרמית

( 06-10-16) משרד הביטחון הגיש תביעה כנגד חמישה נתבעים בטענה למעורבותם בפרשת הונאה ותרמית נרחבת כלפיו בעטיה קיבלו ממנו במרמה בנסיבות מחמירות כ-10 מיליון שקלים תוך זיוף ושימוש במסמכים מזויפים ודיווח דיווחים כוזבים. התביעה על סך 10 מיליון שקלים הוגשה כנגד שמואל אבלס אשר לדברי משרד הביטחון עומד בראש פרשת ההונאה והתרמית, אשתו נועה אבלס רביב, בת זוגתו של נכה צה"ל יהודה קלפהולץ שגית קלפהולץ, אחיינו של שמואל אבלס מתניה אבלס, וכנגד צבי כהן מירושלים.

במבוא לתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נאמר כי היא עוסקת בפרשה נרחבת אשר נעשתה בקשר לדיווחים על הליווי שניתן כביכול לנכה צה"ל המשותק ב-4 גפיים אהרון דה-לנגה, ולדיווחים על הליווי שניתן כביכול לנכה צה"ל יהודה קלפהולץ, דיווחים שנעשו תוך מרמה, זיוף, דיווח כוזב והונאה, כך שלמעשה שילם משרד הביטחון סכומים גבוהים ביותר עבור הליווי של נכים אלו, כספים שלא שימשו למטרה לשמה ניתנו אלא שולשלו לכיסם של הנתבעים ובעיקר שמואל אבלס ואשתו נועה.

בתביעה נאמר כי שמואל אבלס רשום בחברת כוח האדם נתיב 2 המספקת שירותי סיעוד ומעסיקה מלווים עבור נכי צה"ל, כמי שעבד בחברה משנת 1984 ועד לחודש יוני שנה זו כמסייע ומלווה כביכול של דה לנגה, וכי החל ממועד רישום תחילת עבודתו ועד היום מתגורר אבלס יחד עם בני משפחתו בביתו של דה לנגה בירושלים. עוד צוין בתביעה כי במחצית חודש יוני הוגש כנגדו כתב אישום בגין עבירות מרמה וזיוף, וכי לאחר הגשת כתב האישום נמשכה החקירה שהתנהלה במשרד הביטחון והתגלו ממצאים נוספים לגבי עבירות נוספות. לאור הממצאים החדשים הוגש בראשית החודש כתב אישום חמור נוסף כגד אבלס, אשתו, וכנגד שגית קלפהולץ.

לטענת משרד הביטחון כל הנתבעים בכתב התביעה נרשמו באופן פיקטיבי כמלווים של נכי צה"ל דה לנגה וקלפהולץ, וכי הנתבעים הציגו מצגי שווא לפיהם הם עובדים כמלווים של השניים בעוד שבפועל טיפלו בהם כמעט באופן בלעדי עובדים זרים. הנתבעים נאמר בתביעה עשו כן על מנת לקבל במרמה נסיבות מחמירות ממשרד הבטחוןכ-10 מיליון שקלים תוך זיוף ושימוש במסמכים מזויפים ודיווח דיווחים כוזבים.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד ליאור סקברר מפרקליטות מחוז ירושלים ( אזרחי) נטען כי לאורך השנים משנת 1984 ועד לסוף חודש יוני שנה זו מועד פיטוריו מחברת נתיב 2, הציג שמואל אבלס מצג שווא כוזב לפיו הוא משמש כמלווה העיקרי של דה לנגה, וכי למעט שעות בודדות בחודש, בפועל היה זה עובד זר אשר ליווה את דה לנגה.

בתביעה נאמר כי בטרם ביקור של מפקחים מטעם החברה או משרד הביטחון ביקש אבלס מדה לנגה כי יבקש מהעובד הזר לעזוב את הבית, וכך הציג בפני משרד הביטחון ו\או החברה מצג שווא לפיו הוא המלווה העיקרי של דה לנגה בעוד שלא כך היה הדבר. בנוסף אבלס שנרשם כמנהל תיקו של דה לנגה יצר מערכת דיווחים שלמה של מלווים וליוויים פיקטיביים נוספים בשיתוף פעולה וסיוע שלהם.

לסיכום נטען בכתב התביעה כי מעשיהם של הנתבעים גרמו לכך שמשרד הביטחון שילם בגין ליווי פיקטיבי שלא ניתן ו\או בגין דיווח עבור ליווי שאין קשר בינו לבין המציאות, וכי סך התשלומים שבוצעו בגין דיווחים אלה הינו כ-10 מיליון שקלים.