תביעה נגד כלל

 ( 10-10-16) היימן ניהול הסדרים פיננסיים סוכנות לביטוח ( 1998) הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 4.1 מיליון ש'לים כנגד כלל. בתביעה מצוין כי כלל משווקת באמצעות התובעת פוליסות ביטוח מנהלים, ואילו החברה הבת שלה כלל פנסיה וגמל משווקת באמצעותה תכניות פנסיה וגמל שונות.

בתביעה נאמר כי הצדדים קשורים בהסכמי עמלות שונים משך שנים רבות והתנהלותם הייתה על מי מנוחות, ואולם בין הצדדים התגלעה מחלוקת באשר לסכומי העמלות להן זכאית התובעת מכלל ומכלל פנסיה וגמל, ולאחר ניסיונות רבים לפתור מחלוקות אלו מחוץ לכותלי בית המשפט,  ניסיונות שהעלו חרס, מוגשת תביעה זו בלית ברירה. לדברי התובעת בשל עירוב העמלות המשולמות לה לא ניתן לבצע הפרדה מדויקת בין חובה של כלל לבין חובה של כלל פנסיה וגמל, ועל כן נתבעות השתיים ביחד ולחוד.

לטענתה בחודש מאי אשתקד הודיעו לה הנתבעות כי נפלה טעות בסכומי העמלות ששולמו לה על ידן וכי בעטיה של טעות זו עליהן לקזז מהעמלות השוטפות המשולמות לה כ-570,000 שקלים. בהמשך הודיעו להן כי התגלתה טעות נוספת בסך כ-254,000 שקלים סכום שיקוזז מתוך העמלות השוטפות המשולמות לה.

בתביעה נאמר כי ניסיונותיה של התובעת לברר עם הנתבעות את פשר הטעויות הללו וכן את החלטתן החד צדדית בדבר קיזוז העמלות העלו חרס, וכי היא נאלצה בעצמה ועל חשבונה לברר את פשר הטעויות להן טענו הנתבעות, ובתום הבדיקה התברר לה כי אם לא די בכך שלנתבעות לא עמדה כל זכות קיזוז הרי שבפועל קיים חסר בתשלום העמלות.

לטענת התובעת באמצעות עו"ד ליאור פרי הנתבעות הפרו את הסכמי העמלות שכרתו עמה, הפרה שלא תוקנה חרף פניותיה ואשר באה לידי ביטוי בתשלום עמלות הנמוכות מאלו שנקבעו בהסכמי העמלות ובקיזוז סכומים שלא כדין, ועל כן מתבקש בית המשפט לחייבן לשלם לה כ-4.1 מיליון שקלים.