בית הדין ביטל עונש השעיה ש חבר וועד באגד

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב החליט לבטל את עונש ההשעיה מתפקיד שהושת על מאיר אסור חבר ועד עובדי אגד השכירים ולקבוע כי אסור ישוב בראשית השבוע לתפקידו כחבר ועד. אסור הושעה מתפקידו בחודש אפריל השנה על ידי ההסתדרות הכלית בעקבות תלונה שהוגשה כנגדו. רשות השיפוט אישרה בפסק בוררים את החלטת ועדת המשמעת להטיל על אסור עונש של הדחה מתפקידו.

כנגד אסור שכיהן בעבר כיו"ר מועצת העובדים הארצית של אגד נטען כי הוא העלה לעמוד הפייסבוק שלו לעיני מאות צופים ועוקבים ביניהם עובדי אגד לא מעטים פוסט שכתבו עובדים אחרים המשמיץ את ההסתדרות וקורא למעבר העובדים לארגון כוח לעובדים. לפוסט צורפו תמונות של עלונים מטעם כוח לעובדים ובהם הוראות מפורשות לרבות מספרי טלפון של אנשי הקשר הרלוונטיים והנחיות כיצד לבצע את העזיבה.

בעקבות כך הועמד אסור לדין בפני וועדת המשמעת של האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות, הורחק מכהונה במועצת העובדים, וערעורו לרשות השיפוט נדחה בפסק בוררות מנומק. הועדה קבעה כי אסור מנסה לפגוע במעמדה של ההסתדרות כארגון יציג במקום העבודה ומעשיו מהווים מעילה באמון והפרת מרות. ערעורו של אסור בפני רשת השיפוט נדחה בפסק בוררות מנומק בו נקבע בין היתר כי הוא חצה את קו הגבול הדמיוני בין חופש הביטוי לבין פעילות חתרנית מתחת לאושיות קיומו של גוף, וכי הוא חצה את גבול חופש הביטוי הלגיטימי ופגע פעם אחר פעם במהות ובתכלית של התפקיד לו נבחר.

אסור פנה לבית הדין לעבודה בבקשה לביטול פסק הבוררות. בית הדין קבע בפסק דינו כי לא הוכח כי אסור פעל באופן אקטיבי כנגד הסתדרות וכי שיתוף הפוסט בפייסבוק שלו גרם לעזיבתם של רבים טובים את ההסתדרות וביטול חברותם בה. לדברי בית הדין יש מקום לתת לחופש הביטוי של אסור משקל גדול יותר מכפי שניתן על ידי ועדת המשמעת ובפסק הבוררות.

עם זאת נקבע בפסק הדין כי יש בפוסט ששיתף אסור כדי לפגוע בזכות ההתארגנות,  וכי הפוסט ששותף על ידו יכול להתפרש כמעשה בחוסר תום לב החותר תחת יציגותה של ההסתדרות בעת בה כבהתארגנות ראשונית יש המטילים ספק ביציגותה.

בית הדין בראשות השופטת יפית זלמנוביץ גיסין קבע כי אסור הפר את מרות ההסתדרות וכי היה בפוסט ששותף על ידו כדי לחתור תחת זכות ההתארגנות, אולם העונש שהוטל עליו היה חמור מדי ולא קיימת הלימה בין העונש לבין זכויות היסוד שלו והראיות העומדות בבסיס הטענות כנגדו, וכי חוסר המידתיות מקבל נופך של ענישה לא דמוקרטית עת מתברר כי העונש אינו קצוב ויכול ויעמוד בתוקפו גם בבחירות הבאות.

לא ייתכן נקבע בפסק הדין כי על סמך עובדות העומדות על כרעי תרנגולת יכיר בית הדין בעונש שניתן לאסור ואשר הינו החמור במדרג הענישה האפשרי של מי שממרה את פי הארגון, וטעם זה של העדר מידתיות, פגיעה אנושה בדמוקרטיה ובחירויות הפרט לבחור ולהיבחר, כמו גם זכות היסוד לחופש הביטוי, מקנה לבית הדין את זכות ההתערבות בהחלטת וועדת המשמעת ורשות השיפוט, ועל כן פסק הבוררות יבוטל ואסור ישוב ביום 3.10.16 לתפקידו כחבר ועד ממנו הוא מושעה מזה למעלה מ-5 חודשים. ההסתדרות חויבה בהוצאותיו של אסור בסך 8000 שקלים.

עתה ערערה ההסתדרות בפני בית הדין הארצי לעבודה בירושלים על פסק הדין והיא מבקשת לבטלו ובמקביל לעכב את ביצועו עד להחלטה בערעורה. לטענת ההסתדרות תוצאת פסק הדין אינה מתיישבת עם חומרת מעשיו של אסור, וכי כהונה בנציגות עובדים מטעם ההסתדרות אינה עולה בקנה אחד עם העברת עובדים לארגון אחר, ומי שפועל כך אינו יכול לשבת בנציגות העובדים מטעמה ואינו יכול לשוב לנציגות העובדים מטעמה על מנת שימשיך באותן הפעולות.

לדברי ההסתדרות באמצעות עוה"ד שי תקן ואלעד מורג פסק הדין מקומם את תחושת הצדק ועלול להסב נזק רב ואולי בלתי הפיך ליציבות יחסי העבודה באגד ולעובדי אגד המצויים עתה ממילא באחת משעותיהם הקשות עת אגד ניצבת בפני איום על עצם המשך פעילותה. בנוסף ביצוע פסק הדין יכול לסכן את כל מערכת יחסי העבודה המקובלת בישראל תוך פגיעה ביכולתו של ארגון עובדים יציג לפעול.