נדחתה תביעת בכירה באינטל נגד מגדל

בית משפט השלום בהרצליה דחה תביעה בסך 690 אלף שקל שהגישה בכירה בחברת אינטל נגד חברת הביטוח מגדל. הבכירה, שרכשה בעבר במגדל ביטוח אבדן כושר עבודה, טענה שהיא מכוסה בפוליסה זו עקב אירוע שקרה לה. בית המשפט דחה את התביעה, ואף קבע כי בהגשת התביעה היה משום מרמה כלפי חברת הביטוח.

התובעת, שהייתה מנהלת סיכונים תפעולית באינטל, רכשה ב-2008 במגדל פוליסת אבדן כושר עבודה. ב-2009 לקתה במחלה נדירה, שגרמה להתעלפויות תכופות. כתוצאה מכך לדבריה, נאלצה לפרוש מאינטל. אין מחלוקת בין הצדדים, אף שהתובעת לוקה במחלה נדירה הגורמת התעלפויות.

מגדל הכירה תחילה בתביעה, ושילמה לה כ-21,000 שקל לחודש במשך שנתיים. לקראת סוף 2012 קבעה מגדל שהתובעת איננה זכאית לקבל את התשלומים, והפסיקה אותם. התובעת דורשת לשלם לה את כל הסכומים שלא קיבלה מיום הפסקת התשלומים.

התובעת אמרה כי על-פי הפוליסה היא זכאית לפיצוי חודשי ברגע שאינה יכולה לעבוד כמנהלת סיכונים באינטל. מגדל אמרה כי הפוליסה קובעת שהיא תקבל פיצוי רק אם אינה יכולה לעבוד בעיסוק סביר אחר. במשפט הוכח שהתובעת עובדת כמאמנת אישית. לכן קיבל השופט יעקב שקד את עמדת מגדל.

המנהלת המתעלפת רכבה על אופנוע במדבר

עוד התברר, שאין הוכחה שהתובעת פרשה מאינטל בגלל מחלתה. הסבר אחר שעלה בדיון המשפטי היה, שהיא פרשה אחרי שמצאה שקשה לה להמשיך, לאחר שבארבע שנות עבודתה היה עליה לטוס 50 פעמים לחו"ל, וכן לנסוע למפעלי אינטל בחיפה ובקרית גת.

תשלם למומחה, לחוקרים ולעו"ד של מגדל

התובעת גם חויבה לשלם למגדל את שכר המומחה שהביאה להעיד, וכן את שכר החוקרים שמגדל שכרה. בנוסף חויבה התובעת לשלם למגדל שכר טירחה של עו"ד מטעם החברה, בסך 60 אלף שקל.