''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 29°
חיפה 32°
באר שבע 31°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

בעלי מניות נגד יאיר גולדפינגר

בעלי מניות מיעוט בחברת מדי פאור טוענים שיזם ההיי-טק, השולט בחברה, קיפח אותם וביצע מהלכים פסולים כדי לבצר את שליטתו בה

יצחק דנון
י"ז אב התשע"ו
הנפקה או עיסקה חריגה?
הנפקה או עיסקה חריגה? צילום: איתמר לוין

בעלי מניות מיעוט בחברת מדי פאור (אשר נמחקה מן המסחר בינואר השנה) טוענים שקופחו בידי בעל השליטה בה, יזם ההיי-טק יאיר גולדפינגר. את התביעה הגישו רואי החשבון טל גינזבורג ודוד לודבינסקי, וכן אמו ואחיו של לודבינסקי, המחזיקים ב-4.2 ממניות החברה.

לטענת התובעים, גולדיפנגר יזם במרוצת השנים שורה של מהלכים פסולים ומקפחים, על-מנת להעלות בהדרגה את היקף אחזקותיו. המשמעותי שבהם היה הודעתו לפיה החברה זקוקה בדחיפות לגיוס הון, כאשר ניסה להנפיק זכויות בשווי הנמוך בעשרות אחוזים מההון העצמי של החברה. לאור התנגדותם של בעלי מניות מיעוט, ובהם התובעים, יזם גולדפינגר הנפקה ציבורית - שהייתה למעשה "ראי" של אותה הנפקת זכויות פסולה.

לדברי התובעים, המדובר בתרגיל אשר נועד לביצוע הנפקה פרטית במסווה של הנפקה ציבורית לפי שווי נמוך ולא ריאלי למניה (4.5 שקלים), הנמוך בעשרות אחוזים משוויה הריאלי של החברה. מדובר בעסקה חריגה עם בעל עניין שנעשתה ממניעים פסולים וללא אישורים כדין, תוך קיפוחם של בעלי מניות המיעוט - הם טוענים.

בתביעה נאמר, כי גולדפינגר רכש 71.33% מההנפקה כולה מזכויות ההצבעה, בעוד 95.33% נרכשו על-ידי קבוצת גורמים הקשורים אליו, דבר המהווה ראיה חותכת לכך שהמדובר בהנפקה פרטית פסולה לבעל השליטה. התובעים מבקשים לקבוע שההנפקה שנעשתה בחודש אפריל הייתה פסולה, ששווי המניה הוא 7.41 שקלים ולהורות על התמחרות בין הצדדים לפי שווי מינימלי זה. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ארז דר-לולו, סילביה גל-יהב וליעד זימן, וטרם הוגשה תגובתו של גולדפינגר.

ליפא מאיר ושות', משרד עורכי דין

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה