המשטרה פתחה בחקירה נגד העיתונאי מרדכי גילת ונגד עיתון ידיעות אחרונות, בחשד שביצעו עבירה על חוק האזנת סתר. החקירה מתנהלת במרחב ירקון.
המשטרה ניסתה להימנע מפתיחת חקירה. ואולם, רק לאחר דרישות חוזרות ונשנות מצד דוד אפל - גילת נחשב במשטרה למשתף פעולה ולאיש מוגן בשל קשריו עם גורמים אגף החקירות - נאלצה המשטרה להתחיל לעשות מלאכתה. לאור ניסיון העבר, אין לסמוך שהמשטרה תקפיד עימו כחוק ותמצה עימו את הדין. לטענת אפל, גילת פרסם בידיעות אחרונות ביום 16.3.01 תוכנן של שיחותיו בטלפון ואף קטעים מתמלילים שהושגו על-ידי המשטרה בהאזנת סתר לטלפונים שלו [של אפל].
הפרסום של גילת נוגד לכאורה את החוק. חוק האזנת סתר קובע מפורשות, כי בתמלילי שיחות ובתוכנן יוכלו לעשות שימוש רק מי שהוסמכו לכך בחוק. החוק נועד להגן על סוד שיחו של אדם ועל הפרטיות. החוק קובע אילו שימושים ניתן לעשות בתמלילים ובתוכנן של השיחות, ומאליו מובן כי פרסום בעיתון אינו נמנה עם אותם שימושים מותרים.
מרדכי גילת יודע היטב את האיסורים הקבועים בחוק בנושא זה, גם כאשר מדובר בהאזנת סתר שבוצעה על-ידי המשטרה באופן חוקי (בצו בית משפט). הוא עצמו - כמי שנפגע בעבר מהאזנת סתר במהלך פרשת דרעי - כתב על כך רבות ואף עתר לבית המשפט העליון, בדרישה למנוע שימוש בהאזנת סתר. ואולם, במקרה זה, ניצל גילת לרעה את מעמדו כעיתונאי ואת "ההזדמנות" שנקראתה בדרכו - חקירת פרשת אפל על-ידי המשטרה - כדי לנסות ולהשפיע על מהלכי המשטרה והחקירה בפרשה, ובכך "לטפל ביריבו", דוד אפל. השימוש בתוכנן של אותן שיחות נועד ואכן הציג את אפל באור שלילי, כמי שמבצע עסקים באופן בלתי חוקי תוך מתן שוחד לפוליטיקאים.
נודע לי, כי גורמים שונים במשטרה מנסים בכל זאת לסייע לגילת להיחלץ מפרשה פלילית חמורה זו, שעונשה הקבוע בחוק הוא חמש שנות מאסר. לגילת קשרים בצמרת המשטרה, ובמיוחד עם ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב משה מזרחי - שכבר סייע בעבר בסגירת תיק פלילי נוסף כנגד גילת, וגם תיקים נוספים כנגד ארנון מוזס ואחרים הקשורים לקבוצה זו. לטענת דוד אפל, הוא [אפל] נקרא כבר פעמיים למשטרה, ובפגישה עימו ניסו לשכנעו לרדת מהתלונה.
ואכן, בדיקת התנהלות המשטרה בפרשה זו מעלה כי גורמים במשטרה נמנעים ממיצוי הדין עם גילת. הטקטיקה היא יצירת סחבת. מאז שהוגשה התלונה, טרם הסתיימה החקירה, למרות שמדובר בעניין פשוט לכאורה לבדיקה. גם תגובות המשטרה בנושא זה תמוהות: דובר מרחב ירקון של המשטרה - שנוהג כבדרך של שיגרה לאשר קיומה של חקירה ומגיב לשאלות מתי אמורה חקירה זו או אחרת אמורה להסתיים - עמד הפעם על מתן תגובה קפוצה, לאחר שעיכב מסירת תגובתו במשך שעות רבות. התגובה שמסר: "עם תום בדיקת התלונה, ממצאיה יועברו למתלונן כמקובל".
מרדכי גילת וידיעות אחרונות נמנעו ממסירת תגובה (כרגיל).
כדי שיידעו מבקרי האתר במה דברים אמורים, נביא כאן שוב את התלונה של אפל, במלואה:
התלונה כנגד גילת מובאת כאן בשלמותה, למעט הציטוטים האסורים בפרסום:
תלונה נגד העיתונאי מרדכי גילת
על עבירות לפי סעיפים 2 לחוק האזנת סתר, התשל"ט-1979,
וסעיף 244 לחוק העונשין תשל"ז-1977
ביום 16.3.2001 עבר העיתונאי מרדכי גילת עבירה על סעיף 2ב לחוק האזנות סתר, הקובע:
"ב) המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתוכנה של שיחה שהושגו על-ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו - מאסר חמש שנים".
ביום זה פירסם העיתונאי מרדכי גילת כתבת שער במוסף "7 ימים" של העיתון "ידיעות אחרונות". כותרת הכתבה היתה "פרשת האי היווני", ובגוף הכתבה הביא מרדכי גילת קטעים מתמלילי האזנות סתר אשר בוצעו על-ידי המשטרה. בחלקים שונים של הכתבה מובאים הקטעים כציטוט בין גרשיים, ובאחרים מספר העיתונאי על תוכנן של האזנות הסתר כפי שהובאו לידיעתו, שלא על דרך הציטוט.
העיתונאי מבהיר, כי הוא מודע לעובדה שתוכן השיחות הושג על-ידי האזנות סתר, בציינו, בפתיח לכתבה כי "הקבלן דוד אפל החליט לרכוש אי יווני... כל הזמן הזה האזינה המשטרה לטלפון שלו ותיעדה שלב אחר שלב איך קונים פוליטיקאים במדינת ישראל וכמה בזול", ומיד לאחר מכן, בעמ' 20, ציין כי "אפל... בחקירות הוא שומע הקלטות סתר של המשטרה... הפעם, הוא מגלה בדרך הקשה, עשו החוקרים שיעורי בית: שנה וחצי הם ישבו לו על הטלפונים, עקבו אחר תנועותיו בארץ ובחו"ל ותיעדו אותו מקדם את עסקיו הפרטיים באמצעות נבחרי ציבור".
בהמשך הכתבה מפרט העיתונאי את אותו "תיעוד" ואף מביא ציטוטים רבים מתוך השיחות שהוקלטו, כאמור, בהאזנת סתר. העיתונאי עושה זאת תיעוד שילוב הערכותיו ופרשנויותיו לגבי תוכן הדברים. כך למשל:
[הערה שלי, (י.י.): כאן מציג אפל ארבעה קטעים מתוך כתבתו של גילת. בקטעים אלה העלה גילת מובאות וציטוטים מהקלטות האסורות בפרסום. כדי שלא לבצע עבירה, כפי שביצע לכאורה גילת, אני נמנע מלהביא כאן את הדברים].
ובהמשך התלונה כותב אפל:
בכך עושה מרדכי גילת שימוש ביודעין וללא סמכות בידיעה או בתוכנה של שיחה שהושגו על-ידי האזנת סתר.
השימוש בתוכנן של האזנות הסתר נעשה במטרה לשבש את הליכי החקירה, ולהשפיע על תוצאותיה, שכן הכתבה התפרסמה טרם סיום החקירה, ומשולבות בה הערכותיו של העיתונאי לגבי משמעותה של כל שיחה ושיחה.
בכך עבר עבירה על סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 הקובע כי:
"העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי
עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לעניין זה, "הליך שיפוטי"- לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית-משפט".
אני מבקש כי משטרת ישראל תחקור את החשדות הנ"ל ותמצה את הדין עם העיתונאי מרדכי גילת. אבקש כי תוודאו שהנושא לא יחקר ע"י הגורמים המדליפים.
העתק הכתבה מצורף לתלונתי זו.
חתום: דוד אפל
___________________
[הערה שלי (י.י.): מחמת פרסום בלתי חוקי לכאורה בידיעות אחרונות של תמלילי האזנות סתר מפרשת נמרודי, ואיזכור שמי שם בעניין פרטי, הגשתי תלונה כנגד ידיעות אחרונות וכמה מכתביו - בדרישה לפתוח נגדם בחקירה פלילית; וכנגד מרדכי גילת, בנושא שלעיל. נושא זה עדיין תלוי ועומד]
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה