תביעת מיליונים נגד רשות החשמל

( 07-08-16) הרשות לשירותים ציבוריים חשמל נתבעת לשלם 32 מיליון שקלים לבוריס שור בעל השליטה בחברת רנסו, מהנדס, סמנכ"ל ייצור בחברה, והמשקיע העיקרי בה, וכן למנכ"ל החברה מקסים ראקוב וסמנכ"ל פיתוח עסקי של החברה נטלי בר לב המחזיקים כל אחד בכ-17% ממניותיה.

במבוא לתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי היא נסובה סביב נזקים שנגרמו לתובעים עקב הודעת הרשות מסוף חודש פברואר אשתקד בדבר כוונתה להוריד את התעריפים לחשמל המופק באמצעות טורבינות רוח קטנות מהסוג אותו ייצרה חברת רנסו- הודעה שהורידה את כל השקעתם של התובעים ואת כל כספיהם לטמיון, שכן הביאה לביטול כל ההזמנות וההסכמים שהיו לחברה ולסגירת מפעלה באזור התעשייה קריית אריה בפתח תקוה בו הושקעו מיליוני שקלים ולפיטורי עובדי החברה.

בתביעה נאמר כי חברת רנסו הוקמה על ידי בוריס שור בחודש יוני 2013 כמפעל לייצור טורבינות רוח קטנות המיועדות לשוק הישראלי של מתקנים עבור צרכנים עסקיים של חברת החשמל לייצור חשמל מרוח, והכול בהתאם לתכנית מתאר ארצית לטורבינות רוח קטנות שאושרה לפני שנתיים.

לדברי שור הוא הקים את החברה כאשר בידיו תכנית עסקית המבוססת על אמונה שלמה בכוונותיה המפורשות והמוצהרות של הממשלה להשקיע באנרגיה ירוקה, כי שוק היעד הבלעדי של החברה היה השוק הישראלי של מתקנים עבור צרכנים עסקיים של חברת החשמל לייצור חשמל מרוח, וכי אותם צרכנים ביקשו לשווק ללקוחותיהם את מוצרי החברה ולמכור חשמל המיוצר מטורבינות לחברת החשמל בתעריף מסובסד למשך תקופה של 20 שנה כפי שנקבע בהסדרה לייצור חשמל לצריכה עצמית.

לטענת התובעים במועד הודעה של הרשות על כוונתה להקטין לצרכנים עסקיים בלבד, דהיינו כל צרכני הקצה של מוצרי חברת רנסו, את תעריפי החשמל באמצעות טורבינות רוח קטנות מהסוג שייצרה החברה, היו לחברה הזמנות ל-181 טורבינות לאספקה עד חודש ספטמבר 2015, ובנוסף ניהלה החברה משא ומתן בנוגע ל-372 טורבינות נוספות.

לדברי התובעים אלמלא ההודעה האמורה כל הטורבינות אותן הייתה החברה יכולה לייצר היו נמכרות בשל היותה היצרן העיקרי בשוק הישראלי, ואולם ההודעה האמורה של הרשות שביטלה לחלוטין את כדאיות רכישת הטורבינות  גרמה לביטול כל ההזמנות וההסכמים שהיו לחברה כבר בחודש מרץ 2015 ולסגירת מפעלה, ובעקבות כך לקריסה כלכלית של המיזם. ההודעה נאמר בתביעה חיסלה את החברה במלוא מובן המילה והורידה את כל כספם ו\או השקעתם של התובעים לטמיון והחברה עצמה סבלה מנזק של כ-30 מיליון שקלים.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד גבריאלה ביורק נאמר כי חברת רנסו רכשה קנין רוחני, הקימה מפעל, פיתחה מוצר, ייעדה קרקעות, התקשרה עם הלקוחות והספקים כלומר העמידה את המוצרים ושיווקה אותם כאשר לפתע פתאום בשנת 2015 שינתה הרשות לשירותים ציבוריים חשמל את דעתה ולמעשה ביטלה את ההסדרה שהייתה אמורה לחול עד סוף שנת 2017.

התובעים מבקשים מבית המשפט לפטור אותם מתשלום אגרה בשל הנזקים שסבלו והקריסה הכללית של המיזם שלהם בעטיים הם אינם יכולים לעמוד באגרה לאור גובהה, או לחילופין להקטין את גובה האגרה באופן משמעותי ולהעמיד אותה על סכום בו יכול לשאת אדם מן היישוב, ו\או לדחות את מועד התשלום עד ליום מתן פסק הדין או לפחות עד למועד ישיבת ההוכחות בתיק.