נדחתה תביעת 1.4 מיליון שקל מהפניקס

בית משפט השלום בהרצליה דחה תביעה בסך 1.4 מיליון שקל של סוכן הביטוח דב סלע נגד חברת הביטוח הפניקס סלע, בגין דליקה שאירעה ב-28.11.11 בסכה בבן שמן, שבה אוחסנו טרקטורונים, מקררים וציוד חשמלי נוסף. מכבי האש קבעו כי הדליקה נגרמה כתוצאה מכשל חשמלי.

סלע, שיוצג ביעי עו"ד אליעד שרגא, שהוא גם יו"ר התנועה לאיכות השלטון, הגיש תביעה בסך 1.4 מיליון שקל נגד הפניקס, שביטחה את הסככה והציוד בביטוח רכוש. יותר מ-50% מהתביעה היו בגין אבדן רווחים והפסד ימי עבודה. התביעה לוותה בחוות דעת של שמאי הביטוח ראובן כפתורי על היקף הנזק. תחילה הגיש דרישת תשלום לחברת הביטוח. לאחר שזו דחתה את דרישת התשלום, הגיש סלע תביעה משפטית. תחילה צורפו כתובעים גם הוריו של דב, צבי המנוח ודניאלה. בקדם המשפט הודיע דב סלע, שרק הוא התובע.

במהלך המשפט התברר, שפוליסת ביטוח הרכוש הייתה על שמם של ההורים, צבי המנוח ודניאלה. לכן, סלע יכול לתבוע רק פיצוי בתור צד ג'.

בכתב ההגנה העלתה הפניקס שורת טיעונים. אחד מהם היה, שהמקררים והציוד החשמלי שייכים לדב סלע. הוא היה אחראי למניעת הקצר, ולכן אינו יכול לקבל פיצויים. השופט יעקב שקד שמע עדויות ובדק מסמכים בנושא זה. בסיכום, קיבל טיעון זה; הציוד והמקררים הוחזקו לצורך עסקי הטרקטורים והקייטרינג של סלע והיו באחריותו. ממילא, אין חבות של ההורים בעלי הפוליסה כלפי סלע שהוא צד ג' כי הוא נמצא אחראי למה שקרה, ואין גם חבות של הפניקס. עובדה זו כשלעצמה הביאה לדחיית התביעה.

בנוסף, כללה הפניקס בכתב ההגנה טענות נוספות: היא אומרת שביטוח הרכוש היה רק לציוד של ענפים חקלאיים, ולא למקררים וציוד חשמלי אחר. טענה נוספת היא, שהנזק למעשה היה נמוך מ-1.4 מיליון שקל, וגבול האחריות בפוליסה הוא ממילא רק 500 אלף שקל. הועלתה גם אפשרות של הצתה, בניגוד לדוח מכבי האש, אך לא נמסר מי הצית. בית המשפט לא נזקק לניתוח טענות אלו, אחרי שפסק כאמור שדין התביעה להידחות.

סלע יצא וידיו על ראשו: הוא לא קיבל דבר, ובית משפט השלום חייב אותו לשלם להפניקס בעד חוות דעת ועדויות של מומחים שהביאה. כן חויב לשלם 50,000 שקל לעורכת הדין של הפניקס, סימה לוין.