צ'רלטון תובעת מיליונים על הפרת זכויותיה

( 26-07-16) חברת צ'רלטון הבעלים של ערוצי הספורט ספורט 1, ספורט 2, וספורט 1 HD הגישה תביעות כספיות בטענה להפרת זכויות יוצרים לצרכים מסחריים כנגד חברות אל- סינארה להוצאה לאור וכל אל-ערב מנצרת. זאת בטענה לפיה העמידו לקהל הגולשים לאתרי האינטרנט שלהם תכני ספורט בהם לצ'רלטון זכויות בלעדיות בישראל.

לטענת צ'רלטון הנתבעים אפשרו ללא כל תשלום במסגרת אתרי האינטרנט שלהן צפייה ישירה בשידורי ספורט שונים בכללם בשידורי משחקי היורו 2016 תכנים בהם נתונה לצ'רלטון זכות בלעדית בישראל מכוח רישיון ייחודי שרכשה מאופ"א בעלת הזכויות, תוך שהן מרוויחות משטחי פרסום שהם מוכרים באתריהן לחברות מסחריות שונות. צ'רלטון מציינת כי תיעדה את הפרת הזכויות באמצעות צילומי מסך וסרטי ווידאו שעשתה לאתרי האינטרנט.

 
לדברי צ'רלטון את זכויותיה להפיק ו\או למסחר את משחקי הספורט נשוא כתבי התביעה היא רכשה בממון רב על בסיס ציפייתה המסחרית כי בערוציה תוכל למכור מנויים ללקוחות פוטנציאליים שיבקשו לצפות בשידורי הערוצים שלה. בכתבי התביעות שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב נטען כי המעשים הפיראטיים של הנתבעות חותרים תחת אושיות פעילותה המסחרית של צ'רלטון עד כדי יצירת איום קיומי על עצם פעילותה ,וכי ברור שאין קיום מסחרי לערוצים אשר התכנים שלהם ניתנים בחינם לכל דכפין באתרי האינטרנט.

לטענת צ'רלטון באמצעות עוה"ד ליאור להב ומירן אליהו פורט ייתכן והנתבעות תיתממנה ותטענה כי אתרי האינטרנט שלהן אינם מהווים אלא פלטפורמה להפניית הגולשים לאתרים אחרים ולכן הן אינן מפרות את זכויותיה של צ'רלטון, הרי שבטענה זו אין ממש. זאת מאחר ולמזער הנתבעות אינן מפרות תמימות והן שייצרו את הבסיס הישיר לצפייה בתכנים השייכים לצ'רלטון מכוח רישיון ייחודי בישראל, או בלשון אחרת ייצרו את האמצעי לביצועה של ההפרה.

לטענת צ'רלטון אף אם הנתבעות תטענה עוד כי עשו "שימוש הוגן" בתכנים המוגנים, אין בכך כל ממש לרבות ובמיוחד שעה שהן מוכרות שטחים מסחריים על גבי אתריהן אליהם הן מפתות גולשים להיכנס על ידי מתן מוצר חינם שגורם אחר הוא זה שרכש את הזכויות בו בישראל.

בתביעה שסכומה 4 מיליון שקלים שהוגשה כנגד כל אל-ערב נאמר כי למעלה מחצי מיליון גולשים מבקרים באתר החברה מידי חודש בחודשו ואילו בתביעה שסכומה 3 מיליון שקלים שהוגשה כנגד חברת אל-סינארה להוצאה לאור נאמר כי למעלה מרבע מיליון גולשים מבקרים באתר החברה מידי חודש.

לטענת צ'רלטון הנתבעות הפרו את זכויותיה במסגרת אתרי האינטרנט שלהם בצורה יזומה, באופן מודע לחלוטין, ומתוך כוונה להפיק מהפרות אלו רווח כספי ניכר. בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעות במתן חשבונות בדבר פרטי ההפרות ובכלל זאת מלוא הכנסותיהן ממכירת שטחי פרסום.