מחדלים חמורים של המשטרה בחקירת תאונה קטלנית

המשטרה התנהלה בצורה רשלנית וביצעה מחדלי חקירה חמורים בחקירת תאונה בה נהרגה אישה - קובעת (28.5.16) שופטת בית המשפט לתעבורה באשדוד, רבקה שוורץ.

אילן וינר, נהג אמבולנס במד"א, דרס למוות אישה כאשר הוציא אמבולנס מתיקון באוגוסט 2015. המשטרה ביקשה להאריך את שלילת רשיונו עד תום ההליכים נגדו, אך שוורץ דחתה את הבקשה בקובעה, כי קיים סיכוי גבוה שהוא יזוכה לכל הפחות מחמת הספק. שוורץ מבססת את החלטתה על שורה של מחדלי חקירה משמעותיים, שליוו את התאונה במשך חודשים:

* למרות שמדובר היה בתאונה קטלנית, החוקרים לא הנציחו בווידאו את הזירה ואת האמבולנס כפי שמחייבים הנהלים.

* נתגלו תמיהות מהותיות בעדותו של בוחן התנועה, וסתירות בין עדותו-שלו לבין עדותו של קצין בדרגת רב-פקד שאמנם לא היה בזירה, אך פירש בצורה שונה את הממצאים.

* הבוחנים לא בדקו מיידית את מצב הבלמים, למרות טענתו של וינר לליקוי מכני שגרם לתאונה ולמרות עדויות ראייה שתמכו בטענה זו.

* האמבולנס הוחזק שבועות ארוכים במחסן חברת UMI, שהיא היבואנית שלו, וזאת למרות טענתו של וינר בדבר תקלה טכנית - שעלולה לגלגל את האחריות על UMI. לא ידוע למי הייתה גישה לאמבולנס בתקופה זו ואין תיעוד לגבי זהות העובדים שביצעו בו בדיקות.

* המשטרה ביקשה וקיבלה חוות דעת מומחה מעובד בחברת UMI, למרות ניגוד העניינים הברור שבו הוא מצוי בתיק. העובד גם דיווח לבכירי החברה על מתן חוות הדעת, אך הם לא העלו בפני המשטרה את בעיית ניגוד העניינים.

שוורץ מסכמת: "חקירת התאונה ובדיקת הרכב היו צריכים להתנהל באופן 'נקי', מבלי לאפשר העלאת שאלות, תהיות ו/או חששות לעניין 'שיבוש' ראיה או ניגוד עניינים".