ד"ר אריה באואר נגד משרד הבריאות

( 22-05-16) עו"ד ד"ר אריה באואר רופא מומחה בפסיכיאטריה, מנהל המחלקה לפסיכיאטריה משפטית בהנהלת משרד הבריאות החל מחודש דצמבר 1999 הגיש תביעה כנגד המשרד להורות למשרד לאפשר לו לנצל את חופשת השבתון לה הוא זכאי לאלתר במעבדתו של פרופ' בנימין שרדני באוניברסיטת בר אילן , להצהיר כי נפלו פגמים בהתנהלות המשרד כאשר דן בבקשתו לצאת לחופשת השתלמות, ולפצות אותו בסך של 50,000 שקלים בגין התנהגות בלתי תקינה ועוגמת נפש.

בתביעה שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים נאמר כי במשך למעלה מ-7 שנים ניהל ד"ר באואר הליך משפטי כנגד משרד הבריאות לאור התנכלות חוזרת ונשנית ופגיעה בזכויותיו הכספיות בהתאם להסכמים הקיבוציים החלים על הצדדים.

בחודש יולי אשתקד הסתיימו ההליכים בין הצדדים, ולדברי ד"ר באואר במהלך ההליכים המשפטיים  נקבע כי על משרד הבריאות לאפשר לו לצאת לקורס לפיתוח מנהיגות לאחר שבקשות קודמות שלו לצאת להשתלמויות וקורסים סורבו פעם אחר פעם על ידי הנהלת המשרד. עוד נקבע בפסק הדין כי על משרד הבריאות לפצות את ד"ר באואר בסך של 60,000 שקלים בגין פגיעה בזכויותיו הכספיות.

לטענת ד"ר באואר הוא התבקש על ידי פרופ' בנימין שרדני שהינו אחד המומחים הידועים בחקר מחלת הסרטן בישראל ואשר שימש כמדען הראשי של משרד הבריאות להשתתף במחקר העוסק בהתפתחות הדיכאון המתקיים באוניברסיטת בר אילן. לדברי ד"ר באואר אין כל מחלוקת כי מחקר של אופן התפתחות הדיכאון הינו רלוונטי ביותר לתחום הפסיכיאטריה ולו עצמו בתוקף תפקידו כממונה על התחום במשרד הבריאות.

אשר על כן נאמר בתביעה כי לאחר שד"ר באואר השלים 17 שנה כמנהל המחלקה לפסיכיאטריה משפטית, ולמעלה מ-4 שנים מהמועד בו הוחלו עליו הוראות ההסכם הקיבוצי, הוא ביקש לנצל את זכותו לצאת להשתלמות מקצועית, ועל כן פנה לוועדת ההשתלמויות שתאשר את ההשתלמות במעבדתו של פרופ' שרדני. אלא שלמרבה הפתעתו וכאילו לא התנהלו הליכים משפטיים בעניינו ואולי חמור מכך כיוון שהתנהלו הליכים משפטיים בעניינו וכעונש על כך, הוא קיבל החלטה לקונית מטעם הרולד בר מנהל תחום בכיר שכר ויחסי עבודה במשרד הבריאות, מי שיושב בראש ועדת ההשתלמויות במשרד הבריאות, ומי שהיה העד מטעם המשרד בהליכים אותם הוא ניהל כנגד המשרד, לפיה אין זיקה בין ההשתלמות המבוקשת לבין תפקידו, ולכן בקשתו נדחית.

זאת לטענת ד"ר באואר מרות שההשתלמות המבוקשת הינה בחקר הדיכאון ולמרות שנושא זה הינו חלק מעבודת הפסיכיאטרים, ובוודאי שחלק מעבודתו של ראש המחלקה. לטענתו החלטה לקונית זו שלא נומקה כלל מעלה יותר מחשד כי מדובר בהמשך ההתנכלות כלפיו ו\או ענישה על שהגיש תביעה כנגד המשרד. לסיכום טוען ד"ר באואר כי דחיית בקשתו ליציאה להשתלמות נבעה ממניעים לא עניינים ומתוך התנכלות, ועל כן הוא מבקש עתה מבית הדין לעבודה לשים סוף להתנכלות ממנה הוא סובל ממעסיקתו, ולחייב אותה לאפשר לו לנצל את זכותו בדין.