מחדלי חקירת תאונה הביאו לזיכוי נהג

שורה של מחדלי חקירה מצד המשטרה הביאה (3.5.16) את שופט בית המשפט לתעבורה בתל אביב, דן סעדון, לזכות מחמת הספק נהג שהואשם בפגיעה בהולכת רגל במעבר חציה.

המשטרה טענה, כי שמעון ברכה נכנס באור אדום לצומת הרחובות ז'בוטינסקי ובן-גוריון ברמת גן בדצמבר 2013, פגע בהולכת רגל וגרם לה שברים. סעדון זיכה תחילה את ברכה מאשמת נהיגה באור אדום, לאחר שקבע שהמשטרה לא הוכיחה שביצע את העבירה, ולאחר מכן זיכה אותו מיתר העבירות בשל מחדלי החקירה.

סעדון מונה שורה של מחדלי חקירה, שלדעתו פגעו בצורה ממשית בהגנתו של ברכה:

* הודעתה של הולכת הרגל לא נגבתה בידי בוחן התנועה שרון כהן, אלא בידי רס"מ אברהם דיגורקר שלא היה קשור לחקירת התאונה.

* המשטרה לא הביאה עדים נוספים וכנראה גם לא עשתה כל ניסיון לאתרם. בהקשר זה מביע סעדון תמיהה, כיצד זה רק הולכת הרגל נפגעה מבין הקבוצה שחצתה את הכביש.

* כהן לא עשה ניסיון להשיג צילומי אבטחה מן הצומת ומסביבתו, והצהרתו בבית המשפט כאילו עשה ניסיון כזה לא גובתה במסמך כלשהו מזמן אמת.

* גורם מסתורי בשם "דן 401" הגיע לזירה וביצע פעולות חקירה ראשונות, אך הן כהן והן דיגורקר לא יכלו לומר במי מדובר.

* כהן לא שחזר את התאונה והסתפק בהערכה בלתי מוסברת לגבי שדה הראייה של ברכה.

עוד קבע סעדון, כי חומר הראיות הותיר ספק של ממש בנוגע למעשיו של ברכה ובנוגע ליסודות העבירה שיוחסו לו, ולכן זיכה אותו מחמת הספק. את ברכה ייצג עו"ד יגאל טמיר.