( 17-05-16) יעקב סדן תושב אור יהודה, קבלן בניין במקצועו, הגיש תביעת דיבה בסך 200,000 שקלים כנגד YNET בטענה להצגתו במסגרת כתבה חדשותית אודותיו כ"עבריין מין" וזאת בעיצומו של ההליך הפלילי שנוהל כנגדו באשמה של מעשה מגונה, כאשר בחלוף הזמן הוא זוכה מכל אשמה. בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בראשון לציון נאמר כי בחודש יולי 2009 הוגש כנגד התובע כתב אישום בטענה לביצוע מעשה מגונה, ולטענתו כתב האישום התבסס על עדות קלושה אחת של עדה בודדה ודמנטית אשר לא העידה כלל. התביעה טענה כלפיו כי בעת שעבד אצל המתלוננת ( כבת70) וסיפק לה שירות חינם דרך ארגון "לתת" המסייע למחוסרי אמצעים, הוא ביצע בה מעשים מגנים. התובע כפר באשמה נגדו וטען כי האירוע הנטען לא היה ולא נברא והוא תוצר דמיונה של אישה מבוגרת ודמנטית.
בתביעה מצוין כי התביעה חזרה בה מכתב האישום כנגד התובע לאור מצבה הרפואי של המתלוננת, ובית המשפט זיכה את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום.
לטענת התובע נודע לו מתוך שיטוט אקראי באינטרנט כי בראשית חודש יולי 2010 יום לאחר מועד הדיון בדבר שחרורו בערבות, כתבה חדשותית אשר סיקרה באופן מוטעה ושקרי את הפרשה, תוך השמטת מידע עובדתי רב, תחת הכותרת:" עבריין המין הנמלט שנתיים מהדין- שוחרר בערבות", ובכותרת המשנה של הפרסום נכתב כי התובע ירד למחתרת ולא התייצב למשפטו, וכי רק לאחר חקירה מאומצת ומצוד של שנתיים הוא נתפס על ידי המשטרה.
לדברי התובע באמצעות עו"ד רון לוינטל הן בכותרת הכתבה והן בכותרת המשנה הוא הוצג על ידי YNET בתור "עבריין מין" בשעה שהוא לא הורשע בדבר, ובמועד הפרסום כלל לא התקיים דיון לגופם של דברים, וזאת באופן המביא את הקורא הסביר לקבל את הרושם לפיו אכן מדובר בעבריין מורשע בעבירות מין, כאשר בעצם YNET הרשיע אותו כבר בפרסום הכתבה האמורה וטרם מיצוי הליך הפלילי. מעבר לכך הוא הוצג בפרסם כמי ש"ירד למחתרת" וכמי שנמלט מרשויות החוק ונטען כי התנהל כנגדו "מצוד", וזאת שעה שבפועל כתב האישום כלל לא הומצא לידיו ולא הייתה לו ידיעה על עצם הגשת כתב האישום.
התובע מציין כי במענה לפנייתו ל-YNET בדרישה להסרת הפרסום וקבלת פיצוי כספי טענה YNET כי הכתבה שיקפה את מצב ההליך המשפטי בעת פרסומה, היא מוגנת לפי חוק איסור לשון הרע, וכי הסרת הפרסום כמוה כאמירה לפיה לא היו הדברים מעולם. יחד עם זאת הסכים YNET לפרסם ידיעה מעודכנת בדבר ביטול כתב האישום וזיכויו.
גם בימים אלו טוען התובע כאשר מבצעים חיפוש של שמו בגוגל מוצאים בתוצאה השנייה הפנייה לכתבה נשוא התביעה באופן שממשיך להציגו בתור "עבריין מין" וכמי שהורשע בפלילים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה