נתב"ג 2000 הוקם ללא לו"ז מחייב

חברת מנרב הקימה את טרמינל 3 בנמל התעופה בן-גוריון במסגרת פרויקט נתב"ג 2000 ללא לוח זמנים מחייב - מגלה (5.5.16) פסק דינו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שאול שוחט.

מנרב תובעת מרשות שדות התעופה פיצוי של 85 מיליון שקל על שלוש שנים של עיכובים בהשלמת הפרויקט, ואילו רש"ת מצידה תובעת פיצוי של 80 מיליון שקל באותה טענה, כאשר שני הצדדים מטילים זה על זה את האחריות לעיכוב. בשלב ראשון דן שוחט בטענתה של רש"ת, לפיה מנרב לא הייתה רשאית על-פי ההסכם ביניהן להגיש את התביעה, ודחה אותה.

טענה מרכזית של רש"ת הייתה, שעל-פי ההסכם - תביעה של מנרב יכלה להתבסס רק על "לוח זמנים לבינוי", אותו היה עליה להגיש לרשות בתוך 45 יום ממועד מתן צו התחלת עבודה. לוח זמנים זה אמור היה להתייחס ל-40,000 פעולות שונות שהיה על מנרב לבצע במסגרת הפרויקט, במשך חמישה ימים בממוצע לכל פעולה, כדי לאפשר לרש"ת לעקוב בזמן אמת אחרי התקדמות הביצוע.

בין מנרב לרש"ת לא הייתה מחלוקת על כך שמנרב לא הגישה לו"ז זה, לאחר שרש"ת סירבה מספר פעמים לקבל את הצעותיה של מנרב בנוגע אליו. שוחט קובע, כי על-פי ההסכם בין הצדדים - אכן תביעה של מנרב חייבת להתבסס על לו"ז לבינוי, ולכן לכאורה לא היה מקום לדון כלל בתביעתה.

אולם, ממשיך שוחט, למרות שרש"ת לא ויתרה בזמן הבנייה על דרישתה לקבל לו"ז לבינוי - היא הסכימה לאחר סיום הפרויקט בשנת 2004 שמנרב תגיש לה לו"ז בדיעבד. רש"ת הסכימה לקבל לו"ז שכזה לצורך בדיקת דרישותיה של מנרב לפיצוי על התמשכות העבודות, למרות שהיה ברור לה שקיימת אפשרות שתבוצע בו מניפולציה ולמרות שהיה זה שנתיים לאחר המועד בו היה על מנרב להגיש את לוח הזמנים בהתאם להתחייבויותיה.

שוחט ידון בנובמבר הקרוב בהמשך ניהול התיק לאור קביעותיו המקדמיות. את מנרב מייצגים עוה"ד יובל שלהבת, בועז פייל ויהושע ליברמן, ואת רש"ת - עוה"ד איל בליזובסקי ואביאל פלינט.