תביעה נגד המסעדן איציק אנקונינה

( 14-04-16)חברת הרנט פיתוח עסקי העוסקת בתחום המסעדנות והבילוי, הבעלים של מספר מסעדות ומקומות בילוי ובין היתר בעלת מסעדת "ברנז'ה" ( BRANJA FRIENDS EAT & DRINK) הממוקמת במתחם "שרונה" בתל אביב, הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה כנגד המסעדן איציק  אנקונינה מהרצליה.

התובעת מבקשת  לאסור על אנקונינה מלעשות כל שימוש מפר בסימני המסחר שלה "ברנז'ה" בעברית ו\או "BRANJA" באותיות לועזיות לרבות בכל צירוף מילים הכולל את הביטוי "ברנז'ה" בעברית ו-" BRANJA" באנגלית ו\או בשמות דומים להם. בנוסף מתבקש בית המשפט להורות לנתבע לשנות את שם מועדון החברים שבבעלותו לשם אחר אשר אינו כולל את סימני המסחר של התבעת ו\או את המילה "ברנז'ה" באותיות עבריות ו\או "BRANJA" באותיות לועזיות ובכלל זה כל צירוף המילים הללו.

לטענת התובעת הנתבע מנהל ו\או בעלים של מועדון חברים הפועל לטובת 17 המסעדות שבבעלותו, מועדון העוסק בתחום המסעדנות והבילוי קרי במתן שירותים להספקת מזון ומשקה בין היתר למסעדות שבבעלותו ביניהן : אוונגרד, טוקו, קפה מצדה, מרתה, פפה, פנטסיה, אוונגרד, פרנצ'סקה בים, דון ויטו, ואונו.

לטענת התובעת בחודש נובמבר אשתקד נודע לה כי הנתבע עשה שימוש פסול שלא כדין בסימני המסחר שלה ובשם עסקה, וכי הוא פועל תחת השם" ברנז'ה food fun& much more. כמו כן הנתבע עשה שימוש בלוגו המשורטט בפרסומים מטעמו בסימני המסחר. כך למשל נעשה על ידו שימוש בשם "ברנז'ה" הכתוב בגופן זהה ולמצער דומה, תוך שילוב מילים לועזיות לצד המילה ברנז'ה בעברית, ובתוכן המלים המצורפות למילה ברנז'ה.

בנסיבות אלה פנתה התובעת בראשית חודש דצמבר אל הנתבע במכתב במסגרתו דרשה כי יחדל וימנע לאלתר מכל שימוש באיזה מסימני המסחר שבבעלותה ו\או בשם עסקה ו\או בשם דומה לו במישרין או בעקיפין. ואולם הנתבע לא התייחס לפנייתה, ובהיעדר התייחסות היא סברה כי הוא חדל מפרסום עסקיו תוך שימוש בסימני המסחר שלה והפרתם.
ואולם לאחרונה נודע לה כי הנתבע ממשיך לפרסם את עסקיו תוך שימוש בסימני המסחר שלה והפרתם, וכל זאת תחת הכותרת "קבוצת ברנז'ה".

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד אשר שור נאמר כי הנתבע עושה שימוש בסימן הזהה לסימן המסחר שלה ברנז'ה ו- BRANJA, זאת בנוסף לשימוש בסימן- " ברנז'ה food fun & much more" הדומה באופן בולט לסימן המסחר שבבעלותה- "ברנז'ה branja friends eat & drink". לדברי התובעת הדמיון המטעה בין סימן המסחר הרשום לבין הסימן שבשימוש הנתבע, בא לידי ביטוי הן בשילוב המילים הלועזיות לצד המילה "ברנז'ה" בעברית והן בתוכן המילים המצורפות למילה "ברנז'ה" בעברית, זאת ועוד הנתבע עושה שימוש בסימני המסחר לשם פרסום טובין מסוג הטובין שלגביהן נרשמו סימני המסחר( מזן ומשקה)  או לשם פרסום טובין מאותו הגדר. לא זו אף זו נען בתביעה כי הנתבע גרם וגורם לכך שהשירות ו\או הטובין שהוא מוכר ומספק יחשבו בטעות כשירות ו\או טובין שיש להם קשר לתובעת ולמסעדת ברנז'ה שבבעלותה והמדובר בגניבת עין ועשית עור ולא במשפט על חשבון המוניטין המצוין שיצא לבית העסק שה וליתר עסקיה בתחום וקיים חשש להטעיית הציבור שמנקודת מבטו עלול לקבל הרושם שהעסק המנוהל על ידי הנתבע קשור למסעדת ברנז'ה ועסקיה של התובעת. במיוחד כך מקום שבו מדובר בעסקים של התובעת וזה המנוהל על ידי הנתבע בתחום ש בילוי ושירותים להספקת מזון ומשקה.

בנוסף לסעד המבוקש של צו מניעה מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבע בתשלום פיצויים בסך של 100,000 שקלים בלא הוכחת נזק בהתאם לחוק עוולות מסחריות.