בג"ץ: לבדוק יחס זמן-שאלות בבחינות עוה"ד

בית המשפט העליון קורא לוועדת הבחינות בלשכת עורכי הדין לבדוק את היחס שבין מספר השאלות לבין הזמן המוקצב לענות עליהן.

המשנה לנשיאה, אליקים רובינשטיין, דחה (יום ג', 19.4.16) עתירה שהגישו 13 מנבחני נובמבר 2015, בטענה שיש לקבוע "פקטור" משום שהבחינה הייתה קשה מן הרגיל ולא ניתן היה לענות עליה בזמן שהוקצב. לטענתם, מטרת הבחינה הייתה להוריד את מספר מי שיעברו אותה, וזאת כחלק ממאבקה של הלשכה בהצפת המקצוע.

רובינשטיין אומר, כי הרכב ועדת הבחינות - בראשותו של נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, יוסף אלרון - מבטיח את האוביקטיביות שלה, "ואין לנו כל אינדיקציה שהכנת השאלות הושפעה ממדיניות כזו או אחרת של הלשכה". עם זאת, מצביע רובינשטיין על שני קשיים. האחד: מהות השאלות - נושא שכנראה יבוא על פתרונו עם תיקון חוק הלשכה, שאושר בחודש שעבר בכנסת ובין היתר מורה לשים דגש בבחינות על נושאי מהות.

הקושי השני הוא הזמן המוקצב לבחינה: "חשנו שיש מקום שהוועדה הבוחנת המכינה את הבחינה הבאה, תידרש למצוקות האנושיות שמבטאים העותרים. לא בשל גודש בחינה רבת ממדים ולוח זמנים צפוף בבחינה יצליח הנבחן או חלילה ייכשל, אלא
על-פי ידע, ידע, ידע, הכל כמובן כנדרש בתקנות דהאידנא. נזכיר גם שישנם תלמידים מבוגרים או ממגזרים מסוימים שראוי להקל עליהם בתחום ה'טכני', לא בנושאי הידע. מותר לקוות שלנקודות אלה תינתן תשומת הלב בהכנת הבחינה הבאה, מבלי שנתערב בעבודת מכיניה אשר יש ליתן בהם אמון כראוי, גם במצב הקיים ובוודאי עם כניסת התיקון לחוק לתוקפו".

השופטים יצחק עמית וענת ברון הסכימו עם רובינשטיין. את העותרים ייצג עו"ד אריה סוכובולסקי, את המדינה ייצג עו"ד רועי שויקה, ואת הלשכה - עוה"ד דוד יצחק ובצלאל רודריג.