בקשה לייצוגית נגד ניופאן

( 13-03-16) בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד חברת ניופאן מראשון לציון בטענה כי החברה נמנעה מלפרסם במועד הודעת אזהרה ו\או ריקול לציבור לקוחותיה בישראל למייבשי כביסה המשווקים על ידה תחת המותג:"INDESIT" בהם יש חשש לתקלה, למרות שנתבקשה לעשות זאת לאלתר ובדחיפות לפני כ-3 חודשים על ידי ווירפול העולמית.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי בעקבות מאות מקרי שריפה ברחבי אירופה וארה"ב, נתגלתה תקלה חמורה העלולה לגרום להתלקחות במייבשי הכביסה מתוצרת חברת INDESIT COMPANY S.P.A, החברה הכי גדולה באירופה ליצור מוצרי חשמל ביתיים שנרכשה על ידי ווירפול, ואשר יוצרו בין אפריל 2004 לספטמבר 2005 תחת המותג "INDESIT" ואשר משווקים בישראל על ידי ניופאן.

בעקבות גילוי התקלה פרסמה חברת INDESIT בסוף חודש נובמבר אשתקד במדינות רבות באירופה ובארה"ב קריאת אזהרה רשמית בה היא מזהירה על סכנה בטיחותית למייבשי הכביסה, ולא להפעילם אלא בנוכחות אדם בגיר בבית. לפני כשלושה חודשים פורסמה קריאת ריקול חוזרת חמורה בה החברה מזהירה ומורה שלא להשתמש במייבשי הכביסה אלא רק לאחר בדיקה של המכונה על ידי היצרן באמצעות טכנאי.

לדברי המבקש איליה רובנסקי באמצעות עו"ד זכי סחליה עוד ביום 10.1.16 היבואן המקומי דהיינו חברת ניופאן עודכנה על ידי נציג המכירות של ווירפול העולמית במזרח התיכון בטיוטת הודעת פרסום לעתונות על הודעת ריקול בה מבקשת המחלקה המשפטית של ווירפול לפרסם בישראל הודעת ריקול לאלתר. על פי טיוטת ההודעה שניופאן הייתה אמורה לפרסם אסור היה למחזיקי המוצרים להמשיך ולהפעיל את המייבשים בלא נוכחות אדם בגיר בזמן ההפעלה.

לדברי המבקש גם יועציה המשפטיים של ניופאן המליצו לה ליזום פעולה של ריקול לציבור המחזיקים במוצר, ולפרסם לאלתר מודעות גדולות בשני עיתונים יומיים וכן באתר של החברה ובדף הפיסבוק שלה הודעת אזהרה לבטיחות המוצר. ואולם טוען המבקש, כי ניופאן נמנעה כל אותה תקופה מפרסום הודעת ריקול ו\או כל הודעה אחרת בה היא מזהירה את ציבור לקוחותיה בישראל מפני השימוש במייבשים למרות היותה מודעת לסכנה ואף שהתבקשה לעשות כן על ידי ווירפול העולמית, והמשיכה בשיווק המייבשים למרות ידיעתה כי ישנם מקרים לא מבוטלים, מאות מקרים, של שריפה והתלקחות בזמן ההפעלה ברחבי העולם.

בית המשפט מתבקש לחייב את ניופאן לפצות את לקוחותיה בגין סיכון חיי אדם, פגיעה באוטונומיה, בחופש הבחירה ובחופש הרצון ועוגמת נפש וזאת בסכום מצרפי מוערך של כ-40 מיליון שקלים.