תביעה נוספת של לשכת עורכי הדין כנגד גלובס

( 28-03-16)לשכת עורכי הדין והעומד בראשה עו"ד אפי נווה הגישו לבית משפט השלום בתל אביב תביעת דיבה בסך  241,000 שקלים כנגד העיתון גלובס.

במבוא לתביעה נאמר כי ענייננו בתביעה שנייה במספר המוגשת על ידי התובעים כנגד גלובס, וכי ביום 8.2.2016 הגישו התובעים את תביעתם הראשונה כנגד העיתון בטענה לפרסם מגמתי, שקרי, משפיל ומבזה כנגדם. כך בין היתר, פרסום המציג את היחידה לקשרי ממשל וכנסת שהוקמה בשיתוף עם הכנסת ואת ממוני החקיקה מטעמה של הלשכה הפעלים במסגרתה, כלוביסטים הפועלים בכנסת לא רישיון ובניגוד לדין, ואשר כל עניינם הוא קידום האינטרסים הצרים של הלשכה וחבריה. בנוסף פרסום המייחס לעו"ד נווה התנהלות אישית לא ראויה כאילו הוא נדרש "לשחד" כתבים על מנת להימנע מסיקור ביקורתי ומאידך לזכות בסיקור אוהד.

בתביעה שהוגשה עתה כנגד גלובס נאמר כי ככל הנראה במטרה לנסות להפעיל לחץ על התובעים או אולי ללמד אותם לקח ולהעניש אותם על שהעזו להגן על שמם הטוב ולהגיש כנגדם תביעת דיבה, החל העיתון במה שיתכן כסנונית אשונה, בסדרה של כתבות משמיצות ומבזות כנגדם.

כך נטען בתביעה פורסמה בעיתון גלובס ביום 17.3.2016 כתבה נוספת אשר כקודמותיה גם היא רצופה השמצות ודברי בלע כנגד עו"ד אפי נווה הנושאת את הכותרת: " על חשבון הברון אפי נווה: לשכת עורכי הדין תממן לעשרות ח"כים טיסות ולינה במסגרת כנס אילת". לטענת התובעים תכלית כותרת הכתבה שאין בינה לבין המציאות דבר וחצי דבר נועדה בכוונת מכוון להוציא את דיבתו של עו"ד נווה, להציג אותו באופן שלילי, ולתאר אותו כ"ברון" המממן את השהות והטיסה של ח"כים (עימם נמצאים בקשר חברי היחידה לקשרי ממשל וכנסת מכוח פעילותם ותפקידם) בכנס הלשכה באילת.

לדברי התובעים באמצעות עוה"ד דוד יצחק ויגאל אורנשטיין האמירה המיוחסת לעו"ד נווה מנוגדת לחלוטין לאופן בו מתנהלים הדברים הלכה למעשה, וכי מימון ההוצאות הכרוכות בהשתתפות חברי הפאנלים המקצועיים בכנסי הלשכה באילת הינו נוהג על פיו פועלת הלשכה במשך שנים, וכי בהעדר מימון להשתתפותם של אותם גורמים מקצועיים אין כל דרך לגרום להשתתפותם של אנשי מקצוע מהשורה הראשונה באותם פאנלים מקצועיים.

בניגוד לנטען בכותרת הכתבה כאילו המימון הוא באדיבות "הברון" עו"ד נווה, נאמר בתביעה כי  הלכה למעשה לעו"ד נווה אין כל יד ורגל בקביעת הפאנלים המקצועיים ו\או בזהות המשתתפים בפאנלים ו\או בתוכנם כמו גם להשפיע על זהות המשתתפים, ואולם הכתבה ביקשה לקבוע עובדתית ובאופן שאינו אמת כי הדבר נתון לשליטתו של עו"ד נווה שעל פיו יישק דבר, וכי הוא מבקש לממן את שהות חברי הכנסת בהקשר של היחידה לקשרי ממשל וכנסת בכנס באילת.

לסיכום נטען בתביעה כי גלובס ביקש להביא מידע לקוי, מסולף, ומגמתי שכל תכליתו להשפיל ולבזות את עו"ד נווה, ומעבר לכך אין לו כל עניין או ערך עיתונאי.