''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
31°
ירושלים 28°
חיפה 30°
באר שבע 28°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

סיסמופ טכנולוגיות תובעת לאכוף הסכם עם מוב אינטרקטיב

יצחק דנון
י"ג אדר ב' התשע"ו

( 22-03-16) חברת סיסמופ טכנולוגיות מיוקנעם עילית העוסקת בין היתר במתן שירותי פיתוח של חומרה ותוכנה והמפתחת בין היתר אבי טיפוס לפטנטים ומוצרים מקוריים הגישה לבית משפט השלום בהרצליה תביעה חוזית כנגד חברת מוב אינטרקטיב מהרצליה. התובעת מציינת כי לקוחותיה העיקריים הינן חברות סטארט-אפ וחברות היי-טק המעוניינות לפתח מוצר חדשני שאין כמותו עדיין בשוק. לדבריה הנתבעת פנתה אליה בבקשה לפתח עבורה את רכיבי המוצר אותו הגתה כרעיון: אצבעון חדשני בעזרתו ניתן להמחיש מצגות, תמונות, וציורים על פני משטחים שונים ( קירות, שולחנות וכו'), אצבעון האמור לשמש בין היתר בהרצאות, הדרכות, מצגות וכו', ואף לשעות הפנאי.

בתביעה נאמר כי התמורה בגין עבודתה של סיסמופ טכנולוגיות נקבעה בהסכם בינה לבין מוב אינטרקטיב כתמורה המשלבת תשלום כספי וכן העברת 1.1% ממניותיה, וזאת נוכח מצבה הפיננסי של החברה בעטיו לא יכלה לשלם לתובעת את מלוא תמורת ההסכם.

לדברי התובעת בשלב פיתוח המוצר לא ידעו הצדדים מה יעלה בגורל המוצר ו\או הנתבעת, וכי היא לקחה על עצמה סיכון אשר בצדו סיכוי: סיכון כי באם המוצר ייכשל מבחינה מסחרית אזי אין כל שווי למניות שהיו אמורות להירשם על שמה והיא הפסידה את כספה, ומאידך סיכוי להצלחת המוצר החדשני ופורץ הדרך מבחינה מסחרית, ואזי אותן מניות וכן ערך החברה עשויים להגיע למאות מיליוני שקלים ואף למעלה מזה.

לטענת התובעת באמצעות עו"ד איל צורף היא סיפקה לנתבעת את המוצר ו\או השירות הקבוע בהצעת המחיר במהלך שנת 2013, מספר חודשים לאחר ההתקשרות ביניהם בהסכם, וכי הנתבעת שילמה לה באיחור רב את חלק התמורה הכספי, אולם למרות הבטחותיה והתחייבויותיה לא העבירה לה 1.1% ממניותיה, ולא רשמה מניות אלה על שמה ברשם החברות ובמרשם הרלוונטי אצלה. לטענתה הנתבעת אף הציגה בפניה מצג שווא שקרי כאילו המניות אכן נרשמו על שמה ברישומי החברה, וכי הן מועברות לרישום ברשם החברות.

לדברי התובעת ידוע לה כי בתקופה האחרונה גייסה הנתבעת כספים רבים ממשקיעים, ובמובן זה היא נחלה הצלחה, והיא משערת כי לאור הצלחתה "שכחה" הנתבעת את התחייבותה לקיים את חלקה בהסכם כלפיה בחינת "הכושי עשה את שלו הכושי יכול ללכת". אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות על אכיפת ההסכם בין הצדדים דהיינו למתן צו עשה כלפי הנתבעת המחייב אותה להעביר 1.1% ממניותיה לבעלות התבעת במרשם החברות וכן במרשם הרלוונטי אצלה.

התובעת מבקשת עוד מבית המשפט צו לפיצול סעדים על מנת שתוכל לתבוע פיצויים מהנתבעת ככל שיידרש, היה ותביעתה לאכיפת החוזה עמה לא תתקבל.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה