סטאר גז נגד משרד התשתיות

( 02-03-16) סטאר גז חברה למילוי ולשווק גז הפועלת מזה כעשור בעיקר במגזר הערבי הגישה עתירה מנהלית כנגד משרד התשתיות הלאומיות ויהודה גסנר מנהל ענייני בטיחות הגז במשרד, לביטול ההחלטה על שלילת רישיון הספק הגז שלה. על פי ההחלטה הותרה המשך פעילותה המסחרית  של סטאר גז עד ליום 25 בחודש מרץ.

לדברי סטאר גז ההחלטה שניתנה ללא שימוע אמתי על שלילת רישיון ספק הגז שלה וכפועל יוצא מכך על חיסול פעילותה, הינה החלטה שגויה, מבוססת רובה ככולה על טענות שגויות מן היסוד וממילא בלתי רלוונטיות לנושא בטיחות הגז, בעלת פגמים קיצוניים, חסרת כל סבירות, בלתי מידתית בעליל, ואף מפלה. זאת לאחר שחודשיים קודם להחלטה האמורה בטרם מתן זכות שימוע הוחלט על הפסקה מידית של פעילות מתקן הגז של העותרת בבקעה-ג'ת, בנימוק לפיו אין לעותרת כלל רישיון עסק, טענה שהוכחה כחסרת שחר.

בעתירה מצוין כי בבסיס קבלת ההחלטה על ביטול רישיון ספק הגז של העותרת מצויות טענות עובדתיות לא נכונות בעליל, ובכלל זה כי "ישנו ענן כבד של ספק ביחס לרישיון העסק", כי " החברה לא עמדה בתנאי היתר הרעלים שלה", כי "החברה לא קיבלה אישור להתנהלותה מהמשרד להגנת הסביבה", וכי "החברה לא עמדה בהתחייבותה לסגור את המתקן עד לשנת 2014".

לדברי סטאר גז הטענות כלפיה הינן קלושות ואינן מצדיקות כלל אפילו פתיחתו של הליך שימוע לשלילת רישיון שפירושו חיסולה, ובוודאי שלא מתן החלטה על שלילת הרישיון. לטענתה היא מחזיקה בכל הרישיונות וההיתרים הנדרשים לרבות רישיון עסק בתוקף, היתר רעלים מטעם המשרד לאיכות הסביבה בתוקף, תוך אישור המשרד בהתאם לתכנית סיכונים שהוכנה מטעמה, כי לא נשקפת סכנת בטיחות לבאי בית הספר הסמוך, וכאשר מועד העברת מקום המתקן הוארך על פי החלטת בית המשפט עד לחודש מאי שנה זו.

עוד נאמר בעתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז באמצעות עוה"ד יעקב שפיגלמן ועידן שפי כי במסגרת שיקולי המשיבים לשלילת רישיונה של העותרת מצויים שיקולים זרים ולא ענייניים לתחום בטיחות הגז ואשר אין בהם סיכון בטיחותי ממש, ובכלל זה שיקולי תכנון ובניה, רישוי עסקים,  והעסקת עובדים זרים ללא אישור, שיקולים שאין להם מאומה עם ענייני בטיחות, וכי לצורך אכיפתם נועדו הליכים אחרים ובוודאי שלא הליך שלילת הרישיון של העותרת.

 
העותרת מדגישה כי היא מכחישה מכל כל את הטענות נגדה ומספקת הסברים ברורים ומפרטים לכל הנטען כלפיה, ובאופן שבוודאי אינו מצדיק את הפסקת פעילות המתקן שלה הסגור מזה כשלושה חודשים שלא כדין לטענתה, ושלילת רישיון ספק הגז שלה. לדבריה מעיון בחומר החקירה וחומר הראיות שהועבר לה לא עולה כל עילה המצדיקה נקיטת צעד כה דרסטי, ובמיוחד כאשר מתברר כי הטענה המרכזית כנגדה בכל  הנוגע להפעלת המתקן ללא רישיון עסק הינה חסרת יסוד.

העותרת מציינת כי לאורך כל תקופת פעילותה מזה כ-20 שנה, לא אירע ולו אירוע גז אחד בפעילותה וכי היא עושה כל מאמץ כדי להימנע מקיומם של ליקויים, משקיעה מאמצים רבים לאיתורם ותיקונם, ומצבה טוב בהרבה ממצבן של חברות גז גדולות, ועל כן אי אפשר להבין כלל את ההחלטה הנמהרת לשלול את רישיון ספק הגז שלה.