עו"ד ישלם 1,000 שקל על בקשת סרק

עו"ד אברהם זאדה-הרפז ישלם לאוצר המדינה 1,000 שקל על בקשת סרק לערער שהגיש לבית המשפט העליון - קובעת (יום א', 6.3.16) השופטת דפנה ברק-ארז. זוהי הפעם השלישית בה מחויב זאדה-הרפז בהוצאות בתביעה שעמדה על 153,000 שקל; סכום ההוצאות הכולל מגיע ל-38,000 שקל.

זאדה-הרפז רכש דירה בבת-ים ממזל תמיר ורחל כסיף, ותבע מהן פיצוי על נזקים נטענים למרות שבהסכם עליו חתם נאמר במפורש, כי הוא בדק את הדירה ומוותר על כל טענה עתידית. שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, יעל בלכר, דחתה את התביעה וחייבה את זאדה-הרפז בתשלום הוצאות בסך 28,000 שקל. ערעורו לבית המשפט המחוזי מרכז נדחה בידי השופטת יעקב שינמן, שהטיל עליו הוצאות בסך 9,000 שקל.

זאדה-הרפז, המייצג את עצמו, לא ויתר והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אותה דחתה ברק-ארז על הסף. לדבריה, "אין ממש בניסיונותיו לשוות חשיבות כללית לבקשה הנטועה בגבולות הסכסוך בינו לבין המשיבות", ולכן אין כל מקום לדיון בגלגול שלישי.

ברק-ארז מוסיפה: "לפני סיום אזכיר את החשיבות הטמונה בכך שמי שמתכוון להגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי יבחן היטב קודם להגשה כי הבקשה עומדת באמות המידה שנקבעו למתן רשות כאמור. דברים אלו מקבלים משנה חיזוק מקום בו המבקש הוא עורך דין.

"בקשת רשות ערעור היא לא 'מקצה שיפורים', והדברים נכונים במיוחד בעניינו של המבקש, שכבר חויב בבית משפט השלום
בהוצאות משפט בשיעור לא מבוטל לנוכח העובדה שהתנהלותו בהגשת התביעה הובילה לסיבוך ההליך. הדבר לא מנע ממנו לשוב ולפנות לבית משפט זה בטענות ערעוריות מובהקות, ולכך יש להביא ביטוי מתאים על דרך של פסיקת הוצאות גם בערכאה זו". ברק-ארז אומרת שהיא הסתפקה ב-1,000 שקל, בשל סכומי ההוצאות בהן חויב זאדה-הרפז בערכאות הקודמות.