מאבק לא אסתטי: פרופורציה נגד קר

חברת פרופורציה מבקשת (6.3.16) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להוציא את חברת קר שירותי רפואה מרשימת ספקיה של שירותי בריאות כללית בתוכנית "פלטינום פלוס". לחלופין, היא מבקשת להחיל עליה את התנאים המיטיבים שנקבעו עם קר.

פרופורציה אומרת כי בסוף 2014 הגישה קר תביעה בסך 10 מיליון שקל נגדה ונגד הכללית בנוגע לשירותים שנותנת התובעת בתחום הסרת שיער בלייזר, תוך שהיא מייחסת להן מעשים פסולים - והכל במטרה שהיא עצמה תיכנס לרשימת ספקי הכללית בתחום זה. ואכן, התביעה סללה את דרכה של קר להיכלל ברשימת ספקי ההסדר בתחומי הסרת שיער בלייזר וניתוחים פלסטיים של הקופה, וכי עוד בטרם הגישה הכללית כתב הגנה - ביקשה קר לדחות את תביעתה נגד הקופה.

לטענת פרופורציה, מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט על-ידי קר, דרך שאינה זרה לה ולמנהלה, גור מינצר. אימתם של קר ומינצר נפלה לטענתה על הכללית, לא רק בתפירת קריטריונים בהתאם למידותיה של קר, אלא גם בעצימת עיניים ובהימנעות הקופה מנקיטת צעד כלשהו חרף ראיות ברורות שהובאו בפניה, לפיהן קר מסרה לה מידע מטעה וכוזב בדבר עמידתה בקריטריונים.

לטענתה של פרופורציה, באמצעות עו"ד אופיר שום, ועדת מכרזים הגונה לא הייתה יכולה להעדיף את קר על פניה, מן הטעם הפשוט שלחברת קר אין כל ניסיון בתחום הניתוחים האסתטיים. רק בסמוך להתקשרותה עם הכללית, רכשה קר פעילות של קליניקה קטנה באילת של פלסטיקאי בודד, שלפי הידוע ביצע מספר ניתוחים בודדים בשנה, בעוד לפרופורציה למעלה מ-25 שנות ניסיון ואלפי ניתוחים אסתטיים.

לדברי פרופורציה, הקריטריונים המקצועיים "הוגמשו" בצורה ניכרת בכדי לאפשר את מתן השירותים על-ידי קר ונתפרו למידותיה, ואולם אפילו בתנאי סף אלו אין קר עומדת. בכל מקרה, טוענת פרופורציה, עקרון השוויון אינו לקופה להעסיק שני ספקי הסדר בתנאים שונים. טרם הוגשו תגובותיהן של הכללית וקר.