אומ"ץ: וינשטיין איפשר עיוות דין

תנועת אומ"ץ מבקשת (1.3.16) מהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לבטל את החלטתו של קודמו, יהודה וינשטיין, בנוגע להשלכות פרשת ד"ר מאיה פורמן-רזניק.

נציבת הביקורת על הפרקליטות, הילה גרסטל, בדקה את דרישתה של הפרקליטות להכניס שינויים בתצהירו של מנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, שהוגש לבית הדין לעבודה במסגרת תביעתה של פורמן-רזניק להתקבל לעבודה במכון. גרסטל מצאה, כי התנהלותה של מנהלת המחלקה למשפט עבודה, עו"ד רחל שילנסקי, הייתה לקויה וכי לא הייתה לה רשות להתערב בתצהיר עדות ראשית של קוגל.

וינשטיין קיבל את בקשתו של פרקליט המדינה, שי ניצן, ודחה את מסקנותיה של גרסטל. הוא קבע, כי לפרקליטים בשירות המדינה יש סמכות להבטיח שעובדי מדינה ידברו בקול אחד מבחינת עמדה משפטית, וכי גרסטל לא הייתה רשאית לבחון את הנושא משום שעסקו בו גם המשנים ליועץ דינה זילבר ואורית קורן.

אומ"ץ אומרת, באמצעות עו"ד יובל יועז, כי החלטתו של וינשטיין עלולה לגרום לעיוות דין ולשיבוש מהלכי משפט, שכן היא מכשירה התערבות בתצהירי עדות ראשית וניסיון לפגוע במהימנות ובחופשיות של עדויות אלו. התנועה מבהירה, כי אם יחליט מנדלבליט שלא לשנות את ההחלטה - היא תפנה לבית המשפט. בצורה פרטנית, מבקשת התנועה שלושה שינויים:

* לקבוע שהיועץ המשפטי אינו רשאי לדחות מסקנות של גרסטל, הכפופה אליו רק מבחינה ארגונית.

* לקבוע שהנציבות מוסמכת לטפל גם בנושאים בהם מעורבים היועץ המשפטי והמשנים ליועץ.

* למנוע התערבות של הפרקליטות בתצהירי עדות ראשית של עדים מטעם המדינה.