יהלומנים תובעים את בנק איגוד

( 21-02-16) דורון ארבוב מהרצליה, RAJU NAVINCHANDRA SHA וגבריאל ארבוב מתל אביב, אנשי עסקים הפועלים כחברים בבורסה ליהלומים ברמת גן, הגישו תביעה כנגד בנק איגוד להצהיר על ביטולה של ערבותם לחובותיה של חברת א. ד. ר קרופפלד יהלומים בבעלותו של רוני קרופפלד אשר עד להתמוטטותו פעל בתחום היהלומים במסגרת הבורסה, וכי הבנק מנוע מלפעול כנגדם מכוחה של הערבות.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נאמר כי במחצית הראשונה של חודש אוקטובר אשתקד פנה קרופפלד אל מספר מכרים וחברים וביניהם התובעים, טען כי נקלע לקושי עסקי, וביקש מהם לחתום ל כתב ערבות לשם קבלת אשראי בסך כ-2.4 מיליון שקלים מבנק איגוד על מנת שיוכל להתגבר על הקושי העסקי אליו נקלע לטענתו. לדברי התובעים הנמנים על לקוחות הבנק הם הביעו את הסכמתם לחתום על ערבויות מוגבלות בסכום כבטוחה לאשראי שהבנק יעמיד לקרופפלד על מנת לסייע לו להוסיף ולהפעיל את עסקו וחשבונו, ובדרך זו למצוא פתרון לקשייו.

לטענתם בנק איגוד הציג בפניהם מצג כי מצבו העסקי של קרופפלד, האשראי, וההלוואה שהבנק מעמיד לו, כמו גם הביטחונות שבידיו, אכן מאפשרים באמצעות העמדת הערבות לסייע לקרופפלד לקבל אשראי, להוסיף ולפעול בחשבונו, במטרה לאפשר לו להתגבר על הקושי הכספי אליו נקלע. לדברי התובעים הם נתנו את אמונם בנק ולא העלו בדעתם ולא יכלו היו להעלות בדעתם כי שעה שהבנק מחתים אותם על כתב הערבות כל כוונתו לנצל אותם על מנת לכסות על חשיפתו ליתרות החובה של קרופפלד בחשבון, וכי למעשה הבנק מתכוון מיד בסמוך לאחר מכן לדרוש את פירעון הערבות.

בתביעה נאמר כי ערבותם של דורון וגבריאל ארבוב הועמדה על סך 100,000 דולר כל אחד, ואילו ערבותו של RAJU NAVINCHANDRA הוגבלה לסך של 50,000 דולר. לדברי התובעים למרבה התדהמה לא חלפו אלא ימים ספורים לאחר שהושלמה החתמת הערבים על כתב הערבות, הבנק החזיר שיק\ים בחשבונו של קרופפלד מחמת היעדר כיסוי והפסיק את פעילותו בחשבון.

לתובעים התחוור כי מטרת החתמתם על כתב הערבות נועדה למצוא עבור הבנק כיסים נוספים שישלימו את שחסר בקופתו, וכי הבנק התרשל כלפיהם רשלנות רבתי.

לדברי התובעים בדיעבד התברר להם כי מעבר למצג השווא הכללי שהציג להם הבנק מתוך רשלנות רבתי, הוא הציג בפניהם מצג לפיו האובליגו של קרופפלד מובטח בשיקים שנמשכו על ידי צד שלישי הגם שהבנק ידע כי הם נעדרי כיסוי, ואף הציג להם מצג כי בידיו מסמכי ייצוא המשמשים כבטוחה ראויה, הגם שידע כי אין הדבר כן ו\או כי מסמכי היצוא הללו ריקים מתוכן.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יואב אלון-אלשיך נאמר כי התובעים הבינו כי נוצלו, רומו, הוטעו, והולכו שולל. לטענתם בנק איגוד סירב למסור להם את העתקי המסמכים עליהם החתים אותם ובעיקר את המסמך המכונה "דו"ח פעילות" עליו הוחתמו והכולל מספר נתונים אודות מצב חשבונו של קרופפלד והביטחונות שהיו כנגדו במועד החתימה על כתב הערבות.

התובעים מציינים כי לפני כ-3 חודשים הגיש הבנק כנגד קרופפלד בקשה למינוי כונס נכסים, ולאחר מכן דרש מהם לפרוע את "חובם" על פי כתב הערבות תוך שהוא מתרה בהם כי במידה ולא יעשו כן, ינקוט כנגדם בהליכים משפטיים.

אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות לבנק להעמיד לעיון התובעים את כלל המסמכים הבנקאיים הרלוונטיים ובכללם המסמכים עליהם החתים אותם, וכן להצהיר כי כתב הערבות עליו הוחתמו בטל ומבוטל, והבנק מנוע מלפעול כנגדם מכוחה של הערבות.