כתבי אישום נגד שוטרים

המחלקה לחקירות שוטרים הגישה לבתי משפט השלום בתל אביב ובירושלים כתבי אישום כנגד שי יונה מאשקלון שוטר במשטרת ישראל וסלאמה רפיק מירכא ששירת במשטרה כטירון בבסיס בית חורון.

בכתב האישום שהוגש כנגד שי יונה נאמר כי באחת הלילות של חודש דצמבר 2014 הוא בילה עם חבריו במועדון "הפאזל" בתל אביב. במהלך הבילוי מצא חברו של הנאשם כרטיס חיוב מסוג יזה כ. א.ל על רצפת המועדון ומסר אותו לידי הנאשם וביקש ממנו למסור אותו לברמן. ואולם הנאשם רכש במהלך הבילוי במועדון באמצעות כרטיס החיוב אלכוהול בשווי כולל של 767 שקלים, ואף ביקש מהברמנית במועדון לחייב את הכרטיס גם בטיפ בכל סכום העולה על רוחה, וזאת בכל אחת מחמש הרכישות האלכוהול שביצע באמצעות הכרטיס.

לטענת התביעה בעת שביקש הנאשם לבצע רכישה נוספת, שישית במספר, הוא עורר את חשדה של הברמנית וזו ביקשה ממנו להציג בפניה תעודת זהות, והוא השיב לה כי התעודה נמצאת ברכבו וכי שמו הוא אברהם בדומה לשם בעל הכרטיס. בשל התנהגותו המחשידה פנתה הברמנית למנהל המועדון וזה ביקש מהנאשם פעם נוספת להציג תעודת זהות והוא השיב כי אין ברשותו את התעודה.

במהלך השיחה ביניהם טען הנאשם בפני בעל המועדון כי כרטיס החיוב שייך לחברו העונה לשם אברהם וציין בפניו כי "הכול בסדר אני לא אעשה משהו לא חוקי" תוך שהוא מציג בפניו תעודת מינוי משטרתית. בעל המועדון הזמין למקום את המשטרה והנאשם ביקש להראות לשוטרים בחטף הודעה במכשירו הסלולרי המעידה לכאורה על קיומו של חברו העונה לשם אברהם. ואולם בעל המועדון הבחין כי בהודעה כתב הנאשם למי שהתברר כי שמו בוחניק כי ימסור ששמו אברהם.

בנוסף שינה הנאשם את שמו של בוחניק במכשירו הסלולרי ורשם אותו כ"אברהם אח שלי". בעת שאחד השוטרים ביקש לבצע בדיקה לאיתור בעליו של כרטיס החיוב, ניסה הנאשם להימלט אל מחוץ למועדון, ולאחר שנתפס התנגד למעצרו, דבר שאילץ את השוטרים להשתמש בכוח על מנת להשתלט עליו ולעצור אותו.

התביעה מייחסת לנאשם עבירות של הונאה בכרטיס חיוב, התחזות כאדם אחר, מרמה והפרת אמונים, והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

בכתב האישום השני שהוגש כנגד סלאמה רפיק נטען כי בעת ששירת במשטרת ישראל כטירון בבסיס בית חורון הוא גנב מכשיר סלולרי מסוג איפון 5 מעמדת הטעינה בה השאיר את המכשיר חברו לצוות בעת שהלך להתקלח, והחביאו. לאחר שהתברר לו כי המכשיר נעול ולא ניתן לעשות בו שימוש ללא הקוד, נטל הנאשם את המכשיר למעבדה למכשירים סלולריים ושם לבקשתו "נפרץ" המכשיר. התביעה מייחסת לנאשם עבירה של גניבה.