בקשה לייצוגית בפרשת קרטל הקומפרסורים

( 21-01-16) בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד 4 חברות יצרניות קומפרסורים המובילות והשולטות על כל הייצור העולמי של קומפרסורים בטענה כי היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירים וכמויות של קומפרסורים( מדחסים) הרמטיים לקירור לשימוש פרטי ותעשייתי ולתיאום מכרזים וחלוקת שווקים אסורה.

הבקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז כנגד: PANASONIC מיפן, DANFOSS מדנמרק, WHIRLPOOL מארה"ב, TECUMSEH PRODUCTS COMPANY מארה"ב ו- APPLIANCES COMPONENTS COMPANY מאיטליה.
בבקשה מצוין כי קומפרסורים הם רכיב מרכזי במכשירים המשלבים בתוכם אלמנט של קירור כדוגמת מקררים, מקפיאים, ומזגנים וכי קומפרסורים הם למעשה ה"מנוע" של המכשירים הללו. עוד נאמר כי שוק הקומפרסורים העולמי הינו ממועט מתחרים וכי המשיבות שולטות למעשה על כל הייצור העולמי של קומפרסורים ( נתח שוק של למעלה מ-95%) ומדובר בשוק שגודלו נאמד במיליארדי דולר בשנה, ובתקופה הרלבנטית לבקשה מחזור המכירות של קומפרסורים בישראל עמד על מאות מיליוני שקלים.

בבקשה נטען כי המשיבות אשר כל אחת מהן משתייכת לקונצרן בינלאומי ענק נפגשו בסתר והעבירו זו לזו מידע תחרותי ורגיש שאינו אמור ברגיל להיות מוחלף בין מתחרים, וכי הן תיאמו במיוחד לפני המשאים והמתנים השנתיים עם כל אחד מהיצרנים הגדולים את ההצעות שהן הגישו ללקוחותיהן.

עוד נטען בבקשה כי המשיבות תיאמו מחירים וכמויות, היו צד להסכמים ל"חלוקת לקוחות", תיאמו ו"שריינו" בינן לבין עצמן את נתחי השוק שלהן ובכלל זה הסכימו להימנע מלהציע קומפרסורים ללקוחות מסוימים כנגד "זכייה" במקרים אחרים. בבקשה מצוין כי בתקופת הקרטל הגלובאלי שפעל עד פברואר 2009 נמכרו בישראל קרוב למיליון קומפרסורים ומוצרים שבהם שולבו קומפרסורים אשר מחירם נופח בשל הקרטל, דבר שפגע קשות בצרכנים בישראל אשר רכשו את המוצרים הסופיים בהם שולבו הקומפרסורים שקורטלו ובמשק הישראלי.

לטענת המבקשים אמיר זילברברג ומשה ברוך  המשיבות מכרו את הקומפרסורים שמחירם תואם מתוך כוונה וציפייה שיימכרו בכל העולם ובכלל זה גם בישראל, וכי קרטל זה מקיים בבירור את "דוקטרינת ההשפעה" על המשק הישראלי אשר מקנה סמכות בינלאומית לבתי המשפט בישראל על המשיבות ביחס למכירות בישראל של הקומפרסורים שמחיריהם תואמו בין בנפרד ובין בתוך המוצרים בהם שולבו הקומפרסורים.

לטענת המבקשים המשיבות הסתירו את הראיות לתיאומים ביניהן, הסוו את מעלליהן, ויצרו מצגי שווא לפיהם מתקיימת תחרות ביניהן, כשבפועל מהלכיהן היו מתואמים והקרטל לו הן היו צד אכן הצליח במזימתו, ומחירי הקומפרסורים בתקופת הקרטל היו גבוהים יותר מאשר אילולא הקרטל, וכפועל יוצא גם מחירי המוצרים בהם שולבו הקומפרסורים היו גבוהים יותר בגלל הקרטל מאשר מחירי המוצרים הללו במצב שבו לא היה קרטל.

בבקשה שהוגשה באמצעות עוה"ד אורי ברעם ועובדיה כהן מצוין כי החקירה הבינלאומית המסועפת בפרשה הניבה כתבי אישום פליליים שהוגשו בארה"ב נגד המשיבות ונושאי משרה בהן במסגרתן שילמו עד היום המשיבות קנסות בסך של מעל 140 מיליון דולר. כן שילמו המשיבות במסגרת תביעות ייצוגיות שהוגשו כנגדן פיצויים של עשרות מיליוני דולר, ובאירופה הוטלו עליהן קנסות בסך של 161 מיליון אירו.
לסיכום נאמר בבקשה כי מטרת המבקשים הינה להביא פיצי ומזור לצרכנים בישראל שנפגעו מהקרטל.