מהנדס תובע בכירה במשרד גלעד שר- קדרי ושות'

( 18-01-16) אינג' גל סמדר ממושב בית זית מהנדס פרויקטים במקצועו הגיש תביעת דיבה בסך 2.4 מיליון שקלים כנגד עו"ד נועה שמיר ממשרד גלעד-שר קדרי, מנהלת מחלקת התשתיות של המשרד ומנהלת הצוות המשפטי המלווה את צוות תכנית אב לתחבורה-ירושלים. זאת בטענה כי גרמה לפיטוריו ממקום עבודתו.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים נאמר כי התובע עבד בשנת 2008 כמהנדס מומחה לתחום הרכבת הקלה במקום העבודה "יחידת המהנדס" המסונף למשרדי תכנית אב לתחבורה ירושלים במסגרת פרויקט הרכבת הקלה בירושלים, וכי הנתבעת עוסקת במתן ייעוץ משפטי לצוות התכנית.

 
לדברי התובע במהלך חודש מרץ 2008 הוא זומן למשרד מעסיקו חברת דביר הנדסת מערכות ושם נמסר לו על ידי הבעלים מכתב פיטורים כאשר סיבת הפיטורין שהופיעה במכתב הייתה כדלקמן:" סיום העבודה נובע מדרישה של הלקוח- מנהלת הרכבת הקלה.. להפסיק את עבודתך עקב ניגוד אינטרסים עם מעסיקך הקודם".

לטענת התובע לאחר פיטוריו גילה כי עו"ד שמיר היא זו שהעלילה עליו עלילה שקרית שעניינה ניגוד עניינים עם מעסיקו הקודם וחשש לפיו יתנקם במעסיקו הקודם שהינו הזכיין עקב פיטוריו משורותיו בעבר. כל זאת בכוונה תחילה לגרום לפיטוריו לבקשתו של פיליפ פרבו מנהל חברת סיטדיס שהייתה אחד מגופי הקונסורציום תחת חברת סיטיפס לביצוע פרויקט הרכבת הקלה בירושלים, עמו יש לה קשרים אישיים אותם העלימה ממקום עבודתה, ועל מנת לרצות אותו.

התובע מאשים עוד את הנתבעת בכך שהפעילה מכבש לחצים ושקרים כדי לפעול לסילוקו מעבודתו. לטענתו הנתבעת פעלה לריצוי דרישותיו התמוהות של פיליפ פרבו גם בעניינים פנימיים של המתרחש במשרדי תכנית אב לתחבורה ויחידת המהנדס שבה ואשר העסיקה אותו, וכל זאת על מנת לשמור על התנאים של עובדת בהנהלת משאבי אנוש בחברת סיטדיס אותה ניהל פרבו, ואשר עימה יש לה קשר בהיותה אשתו של עובד במשרד גלעד-שר.

התובע שהגיש את התביעה בעצמו טוען כי הנתבעת עצמה נמצאת בניגוד עניינים וכי יש לה קשרים עם חברת סיטדיס בה עובד פיליפ פרבו. התובע טוען כי הנזקים שנגרמו לו הינם עצומים ורבים ועיקרם אובדן מקום עבודה, פגיעה נפשית, פגיעה פיזית שהתבטאה באירוע לבבי בו לקה, עוגמת נפש, ועזרה נפשית.

לטענתו הוא לא היה מסוגל להגיש תביעה זו בשל ליקוי נפשי לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות ועל כן אין להביא במניין הזמן שבו לא היה מסוגל לדאוג לענייניו בשל ליקוי נפשי. לדבריו מצבו התדרדר לאורך השנים בעקבות אובדן מקום העבודה והפרנסה, והדבר גרם לו חרדות עד כדי כך שעבר אירוע לבבי. בנוסף מצבו הכלכלי לא אפשר לו לאורך השנים וגם היום להעסיק עו"ד, וגם כיום ההתעסקות בהגשת התביעה גורמת לו קושי נפשי רב.

במייל תגובה שנשלח לתובע בפברואר אשתקד על ידי משרד גלעד שר, קדרי ושות' נאמר כי אין שמץ של אמת בטענותיו שהינן הכפשות, דברי בלע, ובדותות של ממש המטילות דופי ביושרה המקצועי של עו"ד נועה שמיר, שותפה ותיקה במשרד, וכי דברי הכזב שלו אינם ראויים לתגובה. עוד נאמר כי לעו"ד שמיר אין כל היכרות מוקדמת ו\או מאוחרת עם התובע וכי היא פעלה בעניינו על פי אמות המידה המקצועיות ביותר, בהגינות, ביושר ובמקצועיות.