כינוי עו"ד "נוכל" - הבעת דעה

שופט בית משפט השלום באשקלון, עידו כפכפי, דחה (2.1.16) תביעת לשון הרע שהגיש עו"ד ארנון ברק נגד אדם שכינה אותו "נוכל".

ברק מייצג את אשתו של הנתבע, יהורם אלביליה, בהליכי הגירושין של בני הזוג. האישה הקליטה את הבעל אומר, בתשובה לבקשתה לתת לה מסמכים: "בשביל מה? בשביל לתת לעורך הדין הנוכל שלך?". בשל כך תבע ממנו ברק 120,000 שקל.

כפכפי אומר, כי מדובר בהבעת דעה לגיטימית המוגנת לפי חוק לשון הרע, וכי איש לא היה חושב שברק אכן נוכל רק בשל דבריו של אלביליה. האמירה אינה חורגת מן הסביר בין בני זוג, נאמרה בד' אמותיהם ויש לראותה על-רקע הליך הגירושין על כל המשתמע ממנו. כמדיניות משפטית, אמירות כאלו אינן אמורות להיות עילה לתביעת לשון הרע - מוסיף כפכפי.

"כל עוד מדובר בהתבטאויות בין בני הזוג, אשר לא מהוות אלימות או הסתה לאלימות, וגם אם פוגעות ומעליבות את עורך הדין, באשר לרמתו המקצועית או לטיב הייעוץ שנותן, מדובר באמירות אשר זכאיות להגנה בהתאם להגנות הקבועות בחוק", מוסיף כפכפי.

לדעת כפכפי, ברק נטל אמירה שלא גרמה לו נזק כלשהו, והפך אותה לכלי במטרה למנוע מאלביליה להביע את דעתו עליו. אפילו אם התביעה הייתה מתקבלת, היה הפיצוי מסתכם ב-100 שקל, משום שמדובר ב"עניינים שלא מצדיקים ניהול הליך משפטי".

כפכפי גם דחה את תביעתו של ברק בנוגע לתלונה שהגיש נגדו אלביליה לוועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין. לשיטתו של ברק, עצם הגשת התלונה הייתה משום לשון הרע - אך כפכפי מזכיר, כי לתלונות המוגשות לגוף המוסמך יש חסינות מוחלטת מפני תביעות לשון הרע.

לסיום אומר כפכפי, כי היה ראוי לחייב את ברק בהוצאות מוגברות משום שאילץ את אלביליה לשאת בעלויות משפטיות בגין דברים של מה בכך. עם זאת, בשל התנהגותו של אלביליה כלפי ברק ולנוכח נסיונו להתחכם בעדותו ולטעון שהמילה "נוכל" לא כוונה כלפי ברק, הוא יקבל 7,500 שקל בלבד. את אלביליה ייצג עו"ד רמי מור.