עו"ד חיים בן-משה שיקר בביהמ"ש

עו"ד חיים בן-משה שיקר בעדותו בבית המשפט כאשר ניסה להתנער מהסכמתו לייצג תובע, לאחר שבשל רשלנותו הוגשה התביעה באיחור. כך עולה (27.12.15) מפסק דינו של שופט בית משפט השלום בהרצליה, יעקב שקד.

הכדורגלן רובי לבקוביץ נפצע בזמן משחק ב-26.1.09. הוא פנה לרונן דקל, בעליה של חברת "מתן אמינות" העוסקת בתביעות נגד חברות ביטוח, והלה הטיל על בן-משה את הטיפול בייצוגו. אולם בשל רשלנותו של בן-משה הוגשה התביעה ב-29.1.12 - שלושה ימים לאחר תום תקופת ההתיישנות, והיא נדחתה. לבקוביץ תבע מבן-משה פיצוי של 117,000 שקל.

בן-משה טען, כי מעולם לא פגש את לבקוביץ ומעולם לא קיבל עליו את ייצוגו, אך שקד קובע שאין בכך אמת. בן-משה חתום על הסכם שכר הטרחה עם לבקוביץ, והוכח שדקל הציג בפניו את ההסכם והוא חתם עליו.

שקד אומר: "מר דקל אישר כי העביר את ההסכם לחתימת הנתבע לאחר שהתובע חתם עליו, והנתבע חתם על העמוד השני. זאת, בניגוד מוחלט לגרסת הנתבע, ואזכיר כי מר דקל הובא על-ידי הנתבע לעדות על-מנת לתמוך בגרסתו, וממילא אין לקבל את טענת הנתבע בסיכומיו כי נעשתה קנוניה בין התובע למר דקל, שהרי דקל חתם על תצהיר לתמיכה בטענת הנתבע דווקא".

דקל מצידו טען, כי עורך דין אחר היה אמור לטפל בתביעה - אך טענה זו הופרכה. שקד מציין, כי אותו עורך דין כלל לא היה בעל רישיון בינואר 2010, הפנייה אליו הייתה רק לאחר שדקל גילה שלא ניתן להגיש את התביעה, ובכתב התביעה מופיע במפורש שמו של בן-משה.

בצד הכספי של התביעה קיבל אותה שקד באופן חלקי וקבע, כי בן-משה יפצה את לבקוביץ ב-36,000 שקל וישלם לו הוצאות בסך 10,000 שקל. את לבקוביץ ייצג עו"ד יעקב דוידוביץ.