"האוצר מציב את הרמטכ"ל בניגוד עניינים"

המאבק השנתי על תקציב הביטחון כולל "דפוסי התנהגות מטרידים שאינם עולים עם חזקת תקינות המינהל המוכרת לנו מעולם המשפט", אומר הפרקליט הצבאי היוצא, דני עפרוני. לדבריו, משרד האוצר מציב באופן קבוע את הרמטכ"ל בניגוד עניינים בין חובתו לביטחון המדינה לבין האינטרסים של משרתי הקבע.

בראיון ל"עורך הדין", בטאון לשכת עורכי הדין, קורא עפרוני לכנסת להקים "מנגנון אוביקטיבי שיפסק הגנה ראויה ועניינית על האינטרסים של משרתי הקבע", כמו שנעשה לגבי השופטים. הוא מביע דאגה מהמצב בו הביקורת על משרתי הקבע הביאה לכך שהם התביישו להיראות במדים, אשר נוצר לדבריו משום ש"השתחררו הרסנים".

על פרשת הרפז אומר עפרוני: "זוהי פרשה כאובה ומצערת, שלא הוסיפה כבוד לצה"ל". הוא מסכים עם הרמטכ"ל הקודם, בני גנץ, שהגדיר אותה כ"פגר שיש לפעול בנחרצות כדי לסלקו כליל מקרבנו ולטהר את ריחו מן החדר". לדבריו, ייתכן שהלקח צריך להיות בהיפוך דבריו של השופט גדעון, המתנוססים בבה"ד 1: "ממני תראו וכך לא תעשו".

לדברי עפרוני, הצעד המרכזי שביצע בזמן כהונתו היה "שילוב הטמעת שלטון החוק עם ערכי הלמידה והיוזמה", כאשר הקמת מערך הייעוץ המשפטי האופרטיבי "לא עברה בתוך הפרקליטות בלי הסתייגות והתנגדות" - אך לבסוף נעשתה. עפרוני דוחה מכל וכל את הטענה לפיה כל מפקד זקוק לעורך דין צמוד, ואומר שהכרת המציאות המשפטית היא חלק מתמונת המודיעין שעל המפקד להכיר.

עפרוני מזהיר, שהפרת החוק הבינלאומי עלולה להעמיד בסיכון את הישגי הלחימה, משום שהם יכניסו את ישראל ל"זירה מדינית עוינת ובפני איומים של העמדה לדין בערכאות בינלאומיות". לצד זאת הוא מעריך, כי המשך הבירור של כל אירוע חריג, יפחית מאוד את הסיכון שהפלשתינים יצליחו להעמיד לדין ישראלים בפני בית הדין הבינלאומי בהאג.

עפרוני מדגיש: "אנחנו לא חוקרים כדי לרצות מישהו בעולם. ביום שנפעל כך, יהיו לזה משמעויות הרסניות בצבא. החובה לחקור נובעת בראש ובראשונה מהערכים שלנו, מזה שאנחנו צבא שומר חוק של מדינה דמוקרטית". עפרוני מוסיף, בהתייחס לחקירות בעקבות מבצע צוק איתן: "יש לנו חובה ערכית וחוקית לבדוק ולחקור גם פעילות מבצעית, ובמקרים המתאימים לנקוט צעדים נגד מי שכשלו". הוא מזהיר מפני התבטאויות של בכירים נגד חקירות אלו, באומרו שהן מהוות דוגמה רעה ועלולות לעודד העדר שיתוף פעולה עם החוקרים, ואף נותנות רוח גבית למבקריה של ישראל בעולם.

לדעת עפרוני, אין מקום שהסניגוריה הצבאית תייצג את משרתי הקבע גם בעבירות פליליות. הוא סבור, כי אין מקום שאיש קבע יקבל ייצוג חינם, בעוד כל עובד מדינה אחר צריך לשכור סניגור או להיעזר בסניגוריה הציבורית. "חשוב לשמר ולחזק את הסניגוריה הצבאית על-מנת שתמקד את משאביה המצומצמים במתן השירות החיוני לכל מי שכשל לכאורה במהלך ועקב פעילותו הצבאית". עוד תומך עפרוני בהקמת ערכאה משמעתית, שתפעל לצד הערכאה הפלילית ושהחלטותיה יפורסמו.