בג"ץ נתן (יום ב', 28.12.15) לחברת הכנסת סתיו שפיר (המחנה הציוני) ארכה של 30 יום להגיב לתשובת המדינה בעתירה שהגישה בנושא העברות תקציביות בניגוד לחוק יסוד משק המדינה. השופטים מרים נאור, אליקים רובינשטיין וענת ברון לא נעתרו לבקשת העותרת ליתן צו על תנאי.
בפתח הדיון אמר רובינשטיין: "המבחן: האם ההעברות התקציביות הן שטיק, ואני לא אומר שזה שטיק!". הנשיאה נאור אמרה שהעתירה עשתה את פעולתה, ולכן היא מציעה שלא לתת צו על תנאי. השניים הסכימו שיש לאפשר למדינה את הזמן לעשות את השינויים. רובינשטיין ציין שהוא בא מן השירות ציבורי ומכיר אותו, והתהליך בשירות הציבורי אורך זמן.
נציג המדינה, עו"ד יצחק ברט, אמר בדיון כי הוא סבור ש"הפרשנות של העותרת לחוק יסוד משק המדינה היא שונה ואנו חולקים על הפרשנות הזו. המדינה פעלה בתום לב". לדבריו, באוצר שמחים לשתף פעולה עם חברי כנסת ובכללם עם העותרת ח"כ שפיר. המדינה התחייבה לשקיפות בהוצאות, והראיה הוא בנוהל החדש.
רובינשטיין אמר: "הזמנים השתנו, והעתירה למעשה שמה אצבע בהעברת תקציבים". נאור החרתה-החזיקה אחריו: "פעם היה אפשר לעשות העברות בפליטת קולמוס, היום הדברים השתנו. רובינשטיין אמר לב"כ המדינה כי "חוק ההסדרים השלים דברים כאשר חוק יסוד משק המדינה לא אפשר העברת תקציבים.
בא-כוחה של שפיר, עו"ד אפי מיכאלי, תהה האם אכן פעלה המדינה בתום לב כפי שנטען. הוא אמר בתום הדיון: "בית המשפט לא אמר לנו למשוך את העתירה, אלא רמז לנו שאין צורך לתת פסק הדין נשוא העתירה".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה