בקשה לייצוגית נגד כלל והפניקס

( 10-12-15) תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 100 מיליון שקלים הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד הפניקס וכלל בטענה לגביית ריבית תת שנתית בשיעור הגבוה מזה שהותר להן על פי הדין. בתביעה נאמר כי במספר תכניות ביטוח אשר תעריפיהן נקבעים לשנה אולם הגבייה מתבצעת במספר תשלומים במשך השנה, אישר המפקח על הביטוח לחברות הביטוח לגבות תוספת ריבית.

לדברי התובעים דליה וצבי חווה פריסת תשלומי דמי הביטוח ל-12 תשלומים או למספר תשלומים אחר, היא למעשה הלוואה הניתנת מהמבטח למבוטח. בהתאם לחוזרי המפקח על הביטוח, נאמר בתביעה, שיעור הריבית המרבי לפוליסות ביטוח חיים שהונפקו עד לשנת 1992 הוא 6% לשנה, וביחס לפוליסת שהונפקו החל משנת 1992 שיעור הריבית המרבי השנתי הוא 4%, וכי תוספת ריבית זו זכתה בענף הביטוח לשם "ריבית תת שנתית" או "תוספת תת שנתית".

ואולם נטען בתביעה כי כלל והפניקס אינן מסתפקות בגביית שיעור הריבית המרבי ובפועל הן גובות ריבית בשיעור העולה על 13% לשנה, כאשר שיעור הריבית המרבי הוא 6% וריבית של 9.01% כאשר שיעור הריבית המרבי הוא 4%- דהיינו יותר מכפלים משיעור הריבית המרבי שאישר להן המפקח על הביטוח.

לדברי התובעים כלל והפניקס גובות תוספת ריבית בשיטת חישוב לא חוקית שאינה לוקחת בחשבון את העובדה כי קרן ההלוואה נפרעת במהלך תקופת ההלוואה, וכך יוצא כי מבוטחיהן מחויבים בריבית גם בגין יתרות קרן שכבר נפרעו, וכי שיעור הריבית גבוה לאין ערוך ואף יותר מכפול מזה שאישר להן המפקח על הביטוח.

 
לדברי התובעים הנתבעות לא גילו למבוטחיהם כי הן גובות ריבית גם בגין יתרות קרן ההלוואה שכבר נפרעו בשיטת חישוב שאינה מקובלת בעולם הפיננסי ואינה חוקית, וכי הם משלמים ריבית בשיטת חישוב המביאה לכך כי שיעורי הריבית גבוהים לאין ערוך מהלוואה בבנק מסחרי ו\או משיעורי ההלוואה המרבים שאושרו להן על ידי המאסדר. בפרטי הפוליסה נאמר בתביעה, כלל והפניקס אינן מוסרות כל גילוי בקשר עם עצם גביית הריבית ובקשר עם שיעור הריבית.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד אבנר גבאי מצוין כי בחודש נובמבר 2013 הגישה התובעת דליה חווה נגד הפניקס תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בקשר עם גביית הריבית בשיעור מופרז ובלתי חוקי. בעקבות התביעה השיבה הפניקס לתובעת את מלוא הסכומים שנגבו ממנה ביתר במשך כ-22 שנים בסכום כולל ש כ-3000 שקלים והתחייבה כי מאותו מועד ואילך היא תחייב את התובעת בשיעורי הריבית המרביים, ואולם חרף התחייבותה המפורשת האמורה ממשיכה הפניקס לחייב את התובעת בשיעורי ריבית מופרזים ובלתי חוקיים.

לדברי התובעים גבייה בלתי חוקית זו מתבצעת במשך שנים רבות מאלפי מבוטחים, ובמסגרת תביעה זו מתבקש בית המשפט להורות לנתבעות לחדול מגביית תוספת ריבית בשיעור הגבוה מהמותר להן על פי הדין ולחשב את שיעור הריבית השנתית בשים לב למועדי פירעון קרן ההלוואה, ובהתחשב באותם מועדי פירעון, ובאותה שיטת חישוב הנהוגה בבנקים המסחריים ביחס להלוואות דומות, ולהשיב למבטחיהן את סכומי הריבית התת שנתית שנגבו מהם ביתר ושלא כדין.