''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
30°
ירושלים 27°
חיפה 29°
באר שבע 30°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

ביהמ"ש: לחשוף מועדי שיחות נתניהו-אדלסון

קיבל את בקשתו של רביב דרוקר לחשוף את המועדים בהם שוחח נתניהו עם בעלי ישראל היום ועם עורכו הראשי בשנים 2009-2009

איתמר לוין
כ' כסלו התשע"ו
נתניהו ואדלסון. "ידידים אישיים" [צילום: פלאש 90]
נתניהו ואדלסון. "ידידים אישיים" [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

לשכת ראש הממשלה תמסור לעיתונאי רביב דרוקר פרטים על מועדי שיחות הטלפון שקיים בנימין נתניהו עם בעלי העיתון ישראל היום, שלדון אדלסון, ועם עורכו הראשי, עמוס רגב, בשנים 2012-2009 - אלא אם אדלסון ורגב יתנגדו ובית המשפט יקבל את התנגדותם. כך קובע (יום ד', 2.12.15) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד מינץ.

דרוקר פנה לבית המשפט לאחר שמשרד ראש הממשלה דחה את בקשתו. הוא טען, כי לנוכח הטענה שישראל היום משרת את נתניהו, תאפשר חשיפת תיעוד מועדי השיחות בין השלושה לבחון את שאלת קיומה של זיקה בין נתניהו לישראל היום. משרד רה"מ טען, כי מדובר בידידים אישיים של נתניהו, וכי הצלבת מועדי השיחות עם מידע נוסף תאפשר להסיק מה היה תוכנן.

לדברי מינץ, המידע המבוקש נמצא בתחום האפור של הגדרת "עניינים פרטיים" אותם אין לחשוף בהתאם לחוק חופש המידע. לדבריו, כאשר מדובר באיש ציבור - ובוודאי בראש הממשלה - פרטיותו תדורג בצורה שונה משל אחרים. הדבר נכון בפרט כאשר במקרה זה משמש ראש הממשלה גם כשר התקשורת והוא משוחח עם אישי תקשורת מובהקים.

מינץ ממשיך: "דווקא טענת המשיבים כי ניתן להתחקות אחר קשר כלשהו בין מועד השיחות לבין אירועים הגלויים לציבור, עשויה להצביע על אמיתות הטענה כי קיים 'עניין ציבורי' ממשי במידע. אם אכן - וכך לטענת המשיבים עצמם - קיים קשר בין מועדי השיחות לבין אירועים הגלויים לציבור, הרי שמועדי השיחות בשקלול הכולל ובאיזון הראוי של האינטרסים השונים, מהווים סוג של מידע אשר יש 'להוציאו' מגדרי הגנת הפרטיות שאפפה אותו (וזאת משוליו ה'אפורים' של תחולת הגנת הפרטיות כאמור), ולחושפו לעין הציבור.

"...חוק חופש המידע נועד לאפשר את העמקת השיח הציבורי בהתבסס על מידע ונתונים המצויים בידי הרשות הציבורית. מובן שיהיו מצבים בהם יתקיים שיח ציבורי בכל מקרה, גם בלא שיימסר מידע על-פי החוק. אך כאשר המידע הנוסף מעורר עניין ציבורי, אין לקבל את הטענה כי המידע אינו נדרש אך בשל כך שהדיון הציבורי מתקיים בלעדיו".

מינץ הורה למדינה להודיע מראש לאדלסון ורגב על חשיפתו הצפויה של המידע ולאפשר להם להתנגד לכך. יצוין, כי אם השניים יתנגדו ועמדתם תתקבל בידי משרד רה"מ - תעבור שוב ההכרעה לידי בית המשפט. במקביל, יכול משרד רה"מ לערער כבר כעת לבית המשפט העליון על החלטתו של מינץ.

משרד רה"מ חויב בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את דרוקר וערוץ 10 ייצגו עוה"ד יונתן ברמן ואורי אדלשטיין. את המדינה ייצגה עו"ד אחוה ברמן.

בנימין דוד רביב שלדון גארי ישראל היום עמוס חופש המידע ערוץ 10

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה