הדוגמנית מורן אטיאס מבקשת דיון חוזר

(23-11-15) הדוגמנית מורן אטיאס מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב לקיים דיון חוזר בהחלטה שניתנה לפני 5 חודשים במסגרתה התקבלה באופן חלקי הבקשה לאישור תביעה נגזרת בשמה של החברה הציבורית עטיה גרופ.

אטיאס מבקשת מבית המשפט לעיין מחדש בחלק מתוך ההחלטה של השופטת רות רונן המתיר הגשת תביעה נגזרת כנגדה, לבטל אותו ולדחות במלואה את בקשת האישור כנגדה.

בבקשה נאמר כי אטיאס כיהנה כדירקטורית בחברה החל מינואר 2008 ועד לינואר 2012, וכי בקשת האישור הוגשה כנגד 26 נתבעים שכללו 5 קבוצות": קבוצות עטיה ואפסווינג, הדח"צים, הדירקטורים החדשים ואטיאס בכללם, והיועצים. זאת בנוגע לשורה של עסקאות שבוצעו בחברה ובנוגע לחברות בנות שלה בתקופה שחלפה מתחילתה של עסקת ההקצאה לחברת אפסווינג בחודש יולי 2007 בעקבותיה הפכה אפסווינג לבעלת השליטה בחברה, ועד למכירת חברת סיטניקה שבבעלות עטיה גרופ בחודש נובמבר 2011, ואשר לטענת המבקשים נגרמו לחברה נזקים כתוצאה מהעסקאות האמורות שבוצעו לטענתם שלא כדין.

אטיאס מציינת כי קבלתה של בקשת האישור כנגדה ייחסה לה הפרה של חובת האמון בנוגע לכספים ששולמו במסגרת עסקת TWG שעניינה התקשרות החברה לניהול פרויקט וורג' עם חברת TWG. לדבריה ההחלטה בעניין זה הייתה מוצדקת רק במקרה שהמבקשים היו טוענים ומוכיחים ברף הנדרש את ההפרה האמורה. לדברי אטיאס מאחר והמבקשים לא עשו כן היה מקום לדחות את בקשת האישור כנגדה בשל כך, כשם שהבקשה נדחתה כנגד כל שאר הדירקטורים ואף כנגד כל שאר הנתבעים.

אטיאס טוענת כי השופטת רונן שגתה בהציגה עסקה זו כעסקה שהחברה הייתה צד לה. לדבריה המבקשים עצמם לא טענו שהחברה הייתה צד לעסקה וטענתם הייתה כי החברה הבת וורג' הייתה צד לעסקה בנוסף ל-TWG. בנוסף התעלמה השופטת מכך שאטיאס כלל לא הייתה דירקטורית בחברת וורג'.

לדברי אטיאס באמצעות עוה"ד אסף ביגר ואסף אורן דירקטור בחברה אם אינו חב באחריות אוטומטית לגבי כל פעולה המבוצעת בחברה הבת, ולא הרי האחריות של דירקטור בחברה הבת לפעולות המבוצעות על ידה כאחריות של דירקטור בחברה האם לגביהן, אם בכלל. לטענת אטיאס המבקשים לא טענו וממילא לא הוכיחו כיצד התנהל הדירקטוריון של וורג' בכל הנוגע לעסקת TWG והם גם לא טענו וממילא לא הוכיחו שהדירקטוריון האמור לא פעל בצורה עצמאית מהדירקטוריון של החברה.

לדבריה מאליו מובן שהמבקשים לא טענו וממילא לא הוכיחו שהיה בכוחה לגרום לשינוי של החלטות הדירקטוריון של וורג' בעניין זה. אשר על כן סבורה אטיאס כי היה מקום לדחות את בקשת האישור כנגדה בנוגע לעסקת TWG.

לטענתה במסגרת החלטת השופטת רונן ניתנה לה פטור רחב בגין הפרת חובת הזהירות כלפי החברה. בשולי בקשתה קובלת אטיאס על הקביעה שבהחלטת השופטת רונן לגבי כישוריה לשמש כדירקטורית בחברה ולפיה לא היו לה הכישורים המתאימים לכהונה כדירקטורית. לדברי אטיאס קביעה זו מוכחשת על ידה והיא פוגעת בשמה הטוב שלא לצורך וכלל לא נדרשה לשם הכרעה בבקשת האישור. אשר על כן מתבקש בית המשפט לעיין מחדש גם באמירה הפוגעת ולבטלה.