''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 25°
חיפה 28°
באר שבע 28°
אילת 35°
מדורים
שימושי PLUS

H2ID מבקשת למנות בורר בסכסוך עם מנהלת התפלה

יצחק דנון
י' כסלו התשע"ו

( 15-11-15) חברת H2ID פנתה לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה למינוי בורר כדי לדון ולהכריע במחלוקת שנתגלעה בינה לבין מנהלת ההתפלה בכל הנוגע לחובה המוטלת על המנהלת לרכוש בעצמה או לאפשר מכירת מים מותפלים עודפים לצדדים שלישים על פי הסכם הזיכיון במסגרת פרויקט מתקן ההתפלה של מי ים בסמוך לתחנת הכוח "אורות רבין" בחדרה אותה הקימה H2ID ומתפעלת.

בפנייתה לבית המשפט מציינת המבקשת המוחזקת בחלקים שווים על ידי IDE טכנולוגיות וקבוצת שיכון ובינוי כי בהתאם להוראותיו של הסכם הזיכיון שנחתם בין הצדדים לפני 9 שנים, מחלוקת ממין זה דינה להתברר במסגרת הליך בוררות.

לטענת H2ID בניסיון לדחות את הקץ ולדחות למועד מאוחר ככל האפשר את בירור המחלוקת שבין הצדדים, בחרה המדינה להפר ברגל גסה את הסכם הזיכיון והיא עושה כל שאל ידה כדי לחמוק מהתחייבותה החוזית המפורשת לקיום בוררות. לדברי המבקשת חרף ההוראות הברורות המפורשות בהסכם הזיכיון וגילוי הדעת המפורש של שני הצדדים לפיו סכסוכים שכאלה יתבררו במסגרת הליך בוררות, בחרה המדינה מטעמים השמורים עמה להתעלם באופן מופגן מן המוסכם בין הצדדים ולנסות להתחמק מהליך הבוררות.

זאת בטענות שונות ומשונות הן באשר לזהות הבורר והן באשר לעצם קיום הבוררות כשלעצמה עד אשר הבורר השופט בדימוס תיאודור אור שפסק לאחרונה במחלוקת אחרת הנוגעת ליישום הסכם הזיכיון ומונה על ידי הצדדים לדון גם במחלוקת הנוכחית, נאלץ להודיע על סירובו להמשיך ולשמש כבורר במחלוקות בין הצדדים הנובעות מהסכם הזיכיון, וזאת לטענת המבקשת בשל האופן הלא ראוי בו נהגה המדינה כלפיו.

בבקשה שהוגשה באמצעות עוה"ד וסף בנקל ואמיר פרנקל נאמר כי המבקשת פנתה בפברואר אשתקד למדינה בדרישה למימוש האופציה שניתנה לה בהסכם הזיכיון למכירת כמות עודפת שנתית של מים מותפלים עד ל-10 מיליון קוב מים עודפים. לדבריה היא הסתמכה על התחייבות זו שבהסכם הזיכיון ולצורך כך נבנה המתקן ב-10% גדול יותר ממה שהיה צריך, וזאת לצורך מימוש אופציה זו.

המבקשת מדגישה כי ההנחה הכלכלית לפיה ניתן יהיה להפיק רווחים ממכירת המים המותפלים העודפים לצד שלישי עמדה ביסוד תמחור תעריף המים המותפלים ה"רגילים" במסגרת ההסכם.
ואולם המדינה עשתה כל אשר לא ידה משך למעלה משנה וחצי כדי למנוע את מכירת המים העודפים לצד שלישי ללא כול נכונות לרכישת המים בעצמה, וסירבה בתירוצים שונים ומשונים להליך הבוררות שנקבע בהסכם, ועל כן לא נותרה בידי המבקשת כל ברירה זולת הגשתה של בקשה זו לבית המשפט על מנת שימנה בורר שידון בסכסוך שנתגלע בין הצדדים.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה