בית המשפט העליון מפרסם (יום ג', 5.1.16) את פסק דינו בערעורו של הרב יאשיהו פינטו, שנדון לשנת מאסר לאחר שהודה במתן שוחד של 200,000 שקל לתת-ניצב אפרים ברכה ז"ל.
במסגרת הסדר הטיעון נקבע שהמדינה תבקש לגזור עליו שנת מאסר בפועל, ואילו פינטו ביקש להסתפק בעבודות שירות. השופט עודד מודריק קיבל במלואה את בקשת המדינה וגזר על פינטו שנת מאסר. בערעור דנים השופטים יצחק עמית, צבי זילברטל ומני מזוז.
בערעורו על חומרת העונש העלה פינטו מספר נימוקים. העיקרי שבהם נגע למצבו הבריאותי כחולה סרטן ולמצבם הבריאותי של כמה מבני משפחתו; טיעונים אלו נשמעו בדלתיים סגורות. עוד טען פינטו, כי המדינה הסתירה ממנו חומרי חקירה שהיו יכולים להיות רלוונטיים לנסיבות ביצוע העבירה (בעיקר הודעותיו שלן ברכה על יחסיו ארוכי השנים עם פינטו), ולפיכך - גם לחומרת העונש. המדינה הכחישה מכל וכל טענות אלו ואמרה שמדובר בהכפשות.
השופטים אמרו בדיון בערעור, כי כשם שכתב האישום היה רזה - כך גם צריך היה להיות פסק הדין במחוזי וכך יהיה פסק דינם שלהם. בכך התייחסו הן לטענת סניגורו של פינטו, עו"ד אביגדור פלדמן, לפיה מודריק ייחס בגזר הדין חומרה לכך שפינטו הטיל את מרותו על ברכה - טענה שלא הועלתה בכתב האישום המוסכם - והן לבקשתו להגיש ראיות נוספות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה