''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 26°
חיפה 26°
באר שבע 28°
אילת 31°
מדורים
שימושי PLUS

בכיר במכס מסר עדות חובבנית ובלתי אמינה

בית המשפט אומר על המעריך הארצי הראשי של המכס, ד"ר בוריס גינזבורג: נכשל בהערכה עובדתית ספקולטיבית והתיימר לזכור בדיקה שמונה שנים לאחר שבוצעה

איתמר לוין
ו' חשון התשע"ו
שאלת סיווג ממרח הודו [צילום: AP]
שאלת סיווג ממרח הודו [צילום: AP] צילום: AP

המעריך הארצי הראשי של המכס, ד"ר בוריס גינזבורג, מסר לבית המשפט חוות דעת תמוהה ובלתי מדעית - קובע (7.10.15) שופט בית משפט השלום בתל אביב, עמית יריב. הוא גם רומז בבירור שאינו מאמין לגינזבורג בכמה מן הנקודות העובדתיות שתיאר.

חברת ארסבן ייבוא הגישה תביעה נגד המכס בנוגע לסיווג של "ממרחים בטעם הודו" שייבאה. החברה טענה שמדובר ב"תכשיר הראוי למאכל אדם", בעוד המכס סיווג אותם כ"שיירי בשר" (ובלשונו של יריב: "סיווגים מעוררי תיאבון"). יריב קיבל את עתירתה של ארסבן, ובפסק דינו הוא מותח ביקורת חריפה על המכס בכלל ועל גינזבורג בפרט.

"התנהלות רשויות המכס בהליך שבנדון תמוהה, בלשון המעטה, ועדויותיהם של נציגי המכס הפתיעו אותי עד מאוד", אומר יריב. הוא אומר, כי המכס לא הקפיד לשמור על הראיות החיוניות - דגימות הממרח לפיהן התיימר לקבוע את סיווגו של המוצר. גינזבורג העיד, כי "למיטב זכרוני" האריזה שבדק בשנת 2006 הייתה שונה מזו שבדק המומחה הבריטי מטעם ארסבן, אך יריב תוהה כיצד יכול היה להצהיר בשנת 2014 על הדגימה שראה שמונה שנים קודם לכן.

"אני סבור כי התנהלות זו של רשויות המכס היא התנהלות רשלנית וחמורה ביותר, אשר מצדיקה בדיקה פנימית יסודית, שכן אם זו מידת הרצינות והיסודיות שבה פועל המכס בשמירת ראיות משפטיות ובעריכת סיווגים - דומה כי יש סיבה לדאגה", כותב יריב. לדבריו, הוא מתקשה להאמין שאפילו גינזבורג עצמו האמין בדבריו לגבי ההבדל בין הקופסאות, ואמירה זו פוגמת בצורה משמעותית באמינותה של חוות דעתו.

"עד - לא כל שכן עד מומחה - אשר נכשל בהערכה עובדתית ספקולטיבית, אשר אינה מבוססת על ראיות, אלא על 'זכרונו' בלבד, מעיד על עצמו ועל טיב עדותו", אומר יריב. "עדותו של עד כזה - בהכרח - תהיה חשודה גם ברכיביה האחרים, ויש בה כדי לפגום במהימנות עדותו כולה". הוא מוסיף, כי גינזבורג לא הציג ממצאים מדעיים התומכים בחוות דעתו לגבי שיעור השומן בזנבות הודו: "אני תמה כיצד מגיש מומחה מטעם המדינה, איש מדע, תדפיסים מתוך אתרי אינטרנט פופולריים, המשמשים לחישוב צריכת קלוריות, כממצא מדעי של ממש".

יריב קובע, כי הסיווג שביצע המכס לא היה מבוסס על ניתוח יסודי ומעמיק המבוסס על מתודולוגיה מדעית, אלא היה "חישוב פשטני וסתמי", והמכס גם לא ניסה כלל לבדוק את טענותיה של ארסבן לגבי תכולת הממרח. יריב ביטל את הסיווג שקבע המכס וחייב אותו בתשלום הוצאות בסך 80,000 שקל. את ארסבן ייצגו עוה"ד אהוד קרונפלד ועדי-חיה רבן, ואת המכס - עו"ד לירון ארצי.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה