תביעה נגד ידיעות אחרונות על פרסום שגוי בפרשת השוחד סימנס-חברת החשמל

( 17-09-15) דוד קון תושב אשדוד המעיד על עצמו כדמות ציבורית ידועה, מוכרת, ורבת פעלים בישראל ומחוצה לה, הגיש תביעה בסך 250,000 שקלים כנגד העיתון ידיעות אחרונות. זאת בטענה להאשמות חמורות כלפיו, חסרות כל שחר ובסיס, לפיהן הוא עומד במרכזה של פרשת השוחד ששילמה ענקית האנרגיה הגרמנית סימנס לבכירים בחברת החשמל. זאת כתוצאה מפרסום שגוי של שמו תמונתו תחת כותרת הזועקת לשמיים בעוד שהלכה למעשה אין ולו כל ראייה הקושרת אותו לפרשה, כאשר וכי בפועל מדובר היה במשנה למנכ"ל חברת החשמל לשעבר דוד קון.

התובע המכהן בעת הזו כראש רשימת "הישראלים" אשר נמנתה עם המפלגות המועמדות לכנסת ה-19 טוען כי מצא עצמו בבוקר בלהות אחד ביום ה-15 ביולי 2015 ב"ראש הכותרות" במרכזו של "מחול שדים" הזוי וחסר כל אחריות בה הוא מוצג בשתי כתבות שונות במדור ממון של ידיעות אחרונות ובעיתון כלכליסט אשר פורסמו באותו היום כמי שעמד במרכזה של פרשת השוחד ששילמה סימנס הגרמנית לבכירים בחברת החשמל.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נאמר כי לצד שמו ותמונתו של התובע שפורסמו תחת הכותרות" החשודים בקבלת שוחד" (כלכליסט) ו-"פרשת סימנס חברת החשמל עוברת לפרקליטות" ( עמוד שלם במדור "ממון" בידיעות אחרונות) צוין בהרחבה שרשות ניירות ערך המליצה להעמיד לדין שישה בכירים על קבלת שוחד של מיליוני שקלים תמורת מידע והטיית מכרזים, ובתוך אותם שישה בכירים פורסם שמו ותמונתו של התובע.

לטענת התובע כל עולמו חרב עליו כאשר כל שנות עבודתו והמוניטין הרב שצבר נדחקים בהינף קולמוס עת מצא עצמו "מככב" בפרשת שחיתות מהגדולות והחמורות שידעה מדינת ישראל, ואשר אף הובילה בין היתר להרשעתו של השופט לשעבר דן כהן בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים.

לדברי התובע חרף היות ההאשמות כלפיו חמורות וחסרת כל שחר ובסיס שהרי לא היו דברים מעולם, הן קיבלו הד ציבורי נרחב כשאין באמתחת ידיעות אחרונות לו בדל ראייה או ממצא עובדתי הקושר אותו להתרחשויות החמורות שיוחסו לו.

בתביעה מצוין כי 12 ימים לאחר הפרסום הודה ידיעות אחרונות בעובדה שאין לתובע כל קשר לפרשה וכי מקור הפרסום בטעות כאשר ליד השם דוד קון פרסם העיתון בטעות צילום של התובע שאין לו קשר לחברת החשמל ולחברת סימנס, והעיתון אף התנצל על הטעות אולם סרב להיענות לבקשת התובע לפרסם התנצלות בעיתונים ידיעות אחרונות וכלכליסט.

לטענת התובע באמצעות עו"ד יורם אסלמן היה על ידיעות אחרונות לבדוק ולוודא כי התמונה שצירף לכתבה הינה אכן תמונת האדם בה עוסקת הכתבה, ואולם העיתון לא נקט באמצעים סבירים או באמצעים כלשהם לבדוק כי התמונה שפורסמה הנה אכן התמונה הנכונה.

לסיכום נטען בתביעה כי ידיעות אחרונות הכתים ופגע בשמו הטוב של התובע על ידי פרסומו כחשוד מרכזי בפרשה אשר אין לו יד ורגל בה והוא אינו קשר אליה לא בקשר ישיר לא בקשר עקיף. התובע טוען כי הפרסום השגוי יחבל במעמדו לקראת מהלכים פוליטיים קרובים אותם הוא מתכנן ובתוכם כוונתו להתמודד על משרת סגן ראש עיריית אשדוד.