בשל מחדלי התביעה: מעצר בית לנאשם ברצח

מחדלים מתמשכים של הפרקליטות הביאו את שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, להורות (יום א', 20.9.15) באופן נדיר מאוד על מעצר בית לנאשם ברצח, במקום להותירו כמקובל במעצר עד תום ההליכים.

חאלד ג'בארין הועמד לדין בינואר 2014 באשמת רצח, קשירת קשר לפשע ועבירות נשק. המענה לכתב האישום ניתן רק 14 חודשים לאחר מכן, בעיקר משום שהמדינה לא מסרה את כל חומרי החקירה - למרות שהצהירה בבית המשפט שעשתה זאת. עמית מצטט את דבריו של השופט חנן מלצר - כאשר האריך בעבר את מעצרו של ג'בארין - על התנהלותה הפסולה של הפרקליטות בנוגע להעברת חומרי החקירה להגנה:

"לא יעלה על הדעת מצב שבו לא מועברים להגנה חומרי חקירה מהתיק, לא כל שכן כאלה הנפרסים על פני אלפי עמודים ואף כוללים לכאורה ראיות חשובות, שעשויות להיות מהותיות ביותר להגנה, כגון: הודעות של עדים ושל המשיב עצמו וראיות
פורנזיות.

"בהקשר זה אעיר עוד כי אף אם אתעלם ממחדלה הראשוני של התביעה בהעברת החומרים הנ"ל ובמסירת רשימה תקינה של חומרי חקירה, הרי שגם לאחר שבא-כוח המשיב הצביע על הבעיה האמורה - נדרשה למדינה כחצי שנה(!) לשם השלמת החומרים, כאשר במהלך תקופה זו נטען במספר הזדמנויות כי כל החומר נמסר, ואף הועלו לעיתים טענות שחומרים שלא הועברו אינם מהותיים. עתה יש הודיה מטעם המדינה בטענות ההגנה בהקשר זה ונמסר כי המחדלים רובצים לפתחה של המשטרה, שלא יידעה כראוי את הפרקליטות בדבר הימצאותם של החומרים האמורים".

המדינה טענה בבקשתה הנוכחית להאריך את מעצרו של ג'בארין, כי סיימה להעביר להגנה את מלוא חומר ההגנה - אך עמית מטיל ספק בנכונות הדברים: "לטענת בא-כוח המשיב, גם כיום טרם הועברו לו חומרי חקירה מהותיים מתוך התיק של השותף לעבירה, המתנהל במקביל, וכפי שהתרשמתי, דומה כי יש ממש בטענה זו".

עוד עומד עמית על כך שדיוני ההוכחות בתיק יתחדשו רק במארס הבא בבית המשפט המחוזי בחיפה, ומציין שאין טעם לדרוש מבית המשפט להקדים אותם: "איני רואה טעם לדחוק בבית משפט קמא בקריאה או בהנחייה להקדים את מועדי הדיון, באשר העומס על בתי המשפט הוא מן המפורסמות, והקדמת תאריכים לצורך תיק
אחד, משמעה, בהכרח, דחיית דיונים בתיק אחר, ומכל מקום, חזקה על בית המשפט כי אם יומנו היה מאפשר לו, היה קובע מועדי דיון עוד לפני חודש מארס".

לאור כל זאת, ולנוכח העובדה שבתיק יש 150 עדים ושמיעתו תימשך עוד זמן רב, החליט עמית שניתן לשחרר את ג'בארין לחלופת מעצר הדוקה בדמות מעצר באיזוק אלקטרוני. הוא קבע קווים מנחים לחלופה זו והורה לבית המשפט המחוזי להשלים את המלאכה. את ג'בארין ייצג עו"ד משה שרמן, ואת המדינה - עו"ד נעימה חנאווי-כארם.