בקשה לייצוגית נגד מנורה

( 03-09-15) מנורה מפרה את חובתה לצרף ריבית צמודה כדין בגין תגמולי ביטוח המשולמים על ידה. כך נטען בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 50 מיליון שקלים כנגד מנורה.

במבוא לתביעה נאמר כי סכומי הריבית הכלולים בגדרה של התביעה שאושרה כייצוגית כנגד כלל המתבררת בבית המשפט המחוזי בלוד ואשר עניינה ריבית שנצברה בגין תקופות בהם תגמולי הביטוח עוכבו אצל חברת הביטוח בשל עיקול, מוחרגים מן הסכומים הנתבעים בגדרה של התביעה הנוכחית כנגד מנורה.

התובע שמואל בן יתח טוען בתביעה שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב כי מנורה מתעלמת במודע ובמכוון כמדיניות מחובתה על פי דין מכוח ההלכה הפסוקה ועל פי חוק חוזה הביטוח תוך שהיא משלמת תגמולי ביטוח ללא ריבית כדין. כתוצאה ממדיניות אסורה זו של מנורה, טוען התובע, מתעשרת מנורה שלא כדין ושלא על פי זכות שבדין על חשבון המבוטחים, מפרה את חובותיה החוזיות כלפיהם, מטעה אותם, מכשילה אותם מלעמוד על זכויותיהם ומסבה להם נזקים.

התובע מציין כי היה מבוטח במנורה בפוליסת ביטוח רכב מקיף ובפוליסת ביטוח דירה וכי בשני מקרי הביטוח שאירעו לו ואשר היו מכוסים על ידי הפוליסות הללו יישמה מנורה כלפיו את מדיניותה האסורה תוך שהיא נמנעת מתשלום ריבית בגין תגמולי הביטוח בניגוד לחובתה על פי דין.

התובע מפנה את בית המשפט לשורה ארוכה של פסקי דין בהם חויבו חברות ביטוח לשלם את תגמולי הביטוח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל ממועד קרות מקרה הביטוח ועד למועד התשלום בפועל.

לדברי התובע באמצעות עוה"ד מיכאל בך ורון לדרמן חובתה של מנורה בתשלום הריבית והפרשי ההצמדה איננה תלויה בשאלה האם היא כן או לא אחראית לעיכוב התשלום, שכן הריבית וההצמדה אינן עונש על השהיית הכספים בידיה אלא שהריבית היא תשלום עבור אחזקת הכסף בידיה, ומטרת הצמדה הינה שמירה על ערך הכסף מפני ירידת ערכו.

בהתאם בעת שתגמולי הביטוח מועברים לידי המבוטח עליהם להיות צמודים למדד לצורך שמירה על ערכם וכן בתוספת ריבית בגין שווי השימוש בכסף בזמן שהכספים הוחזקו על ידי חברת הביטוח לאחר מועד קרות מקרה הביטוח.

התובע מעריך את הסכום אותו חבה מנורה למבוטחיה בגין הריבית ששולמה בחסר בסכום ש כ-50 מיליון שקלים כל הפחות, זאת על בסיס אומדן נתח השוק של מנורה ובאופן פרופורציונאלי להערכות שבוצעו במסגרת בקשות האישור שאושרו כייצוגיות בימים אלה כנגד חברות הביטוח כלל, מגדל, הפניקס, הראל ואיילון.

בהקשר של היקף הנזק והתופעה מפנה התובע את בית המשפט גם לנתונים שפורסמו באתר המפקח על הביטוח המצביעים על כך ששיעור גבוה מאוד של התביעות על פני ענפי הביטוח השונים מסתיים הרבה לאחר 30 יום ממסירת התביעה.

בנוסף לסעד הכספי של תשלום הפרשי ההצמדה והריבית בגין תשלום החסר שבוצע על ידי מנורה מתבקש בית המשפט הורות לחברה לתקן את מדיניותה באופן מידי מכאן אילך, ולצרף ריבית צמודה כדין לתגמולי הביטוח המשולמים על ידה.