"על ח"כ רוזנטל להעביר ההסכם בתוך שבוע"

עו"ד חיים שטנגר, שנתבע על-ידי ח"כ מיקי רוזנטל יחד עם העיתונאי יואב יצחק ועם הבלוגר אמיר זוהר, דורש מעורך דינו של רוזנטל להעביר אליו בתוך שבוע עותק של הסכם הפשרה שנחתם בין רוזנטל מן הצד האחד לבין החברה לישראל ועידן עופר מן הצד האחר.

הסכם הפשרה המדובר נמצא בלב הפרסומים הנוגעים לתביעת הדיבה שהגיש רוזנטל לאחר שפורסם כי קיבל במסגרת ההסכם מן האחים עופר סכום של 290,000 שקלים לכיסוי שכר טירחת עורך דין בעוד העביר לפרקליטו דאז, עו"ד רונאל פישר, סכום של כ-20,000 בלבד. רוזנטל לא דיווח על סכום הכסף הגדול שקיבל לרשויות המס, כמקובל וכנדרש על-פי החוק.

"מרשי הורני להודיעך בזאת, כי מרשך, ח"כ מיכאל (מיקי) רוזנטל, נדרש בזאת, להמציא למשרדנו - בתוך 7 ימים ממועד קבלת מכתבי זה - עותק הסכם הפשרה שנחתם, בתאריך 15.2.2010, בין החברה לישראל ועידן עופר, מצד אחד, לבין מיכאל (מיקי) רוזנטל (שלא היה עדיין חבר כנסת, במועד רלוונטי זה), אילן עבודי וחברת "משהו הפקות", מצד שני", כתב בשם שטנגר פרקליטו, עו"ד אורי פנטליט.

לדבריו, כדי לחסוך בזבוז זמן מיותר וכדי למנוע העלאת טענות סרק שלפיהן הסכם שכר טירחת עורך דין זה הינו הסכם חסוי, הרי ברור כי ח"כ רוזנטל, כאיש ציבור, לא ימנע מהציבור מידע בדבר נסיבות חתימת הסכם הפשרה בתובענה שהתנהלה נגדו ונגד אחרים, בידי החברה לישראל ועידן עופר, בבית משפט המחוזי, בתל אביב-יפו. עוד ציין כי במקביל הוא פונה לבאי-כוחם של האחים עופר בבקשה לגילוי הסכם הפשרה הנדרש, לדבריו, לעו"ד שטנגר במסגרת ניסוח כתב-הגנתו בתובענה שהגיש נגדו רוזנטל.

"מובטחני, שמרשך - כאיש ציבור, לא ימנע פרסום מידע, מהציבור, נוכח התנהלותו בכל הקשור להסכם הפשרה הנ"ל, שעה שבשעתו, פנה הוא - פומבית - לעזרת הציבור, בבקשה לעזור לו לממן ההליכים המשפטיים, בגין הגשת התובענה לבית משפט המחוזי, בתל אביב-יפו, בידי עידן עופר והחברה לישראל", ציין. עוד הוסיף כי אם הבקשה לא תיענה בחיוב עד ל-6 בספטמבר, יפנה שטנגר לבית המשפט בבקשה לחייב את רוזנטל לחשוף את הסכם הפשרה שלו עם האחים עופר. לחלופין - הציע למחוק מן התובענה שהגיש רוזנטל את כל הסעיפים הנוגעים לאותו הסכם פשרה סודי.

"מרשי הורני להודיעך עוד, כי ככל שייאלץ הוא להגיש תביעה נפרדת, בעניין זה, לבית משפט השלום, בתל אביב-יפו, הרי יעמוד הוא על פסיקת מלוא ההוצאות המשפטיות, שנגרמו לו, ככל שייגרמו לו, בגין הגשת בקשה זו - ולטעמו הוא, שלא לצורך, שעה שניתן היה לייתר הגשת בקשה שכזו, בהסכמת מרשך, להמצאת הסכם הפשרה המבוקש", לשון המכתב.