עתירה להצהיר כי עורך דין המייצג בעלי יחידות השתתפות אינו יכול לכהן כמפקח בשותפות.

( 26-08-15) הזדמנות ישראלית-מקורות אנרגיה- שותפות מוגבלת ציבורית לחיפושי נפט וגז פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעתירה להצהיר כי לא ניתן למנות לתפקיד מפקח בשותפות מועמד שהינו עורך דינם של מי מבעלי יחידות השתתפות בשותפות, ובוודאי של אלו אשר הציעו את מועמדותו, וזאת בשל חשש ניגוד עניינים שיש בו כדי לפסול את המועמד מלכהן בתפקיד המפקח.

בעתירה נאמר כי לפני כארבעה חודשים נכנס לתוקפו תיקון לפקודת השותפויות אשר קבע בין היתר כי שותפויות מוגבלות ציבורית חייבות להביא לאישור מחדש של האסיפה הכללית של מחזיקי יחידות ההשתתפות בשותפות את מינוי המפקח. בהתאם לכך הודיעה הזדמנות ישראלית על כינוס אסיפה כללית שעל סדר יומה בין השאר בחירת מפקח לשותפות.

לדברי הזדמנות ישראלית התקבלה אצלה בקשה של מחזיקי יחידות השתתפות אוהד דיין ושירה בקל להוספת נושא לסדר היום של האסיפה הכללית הקבועה ליום ה-6 בספטמבר בה היא התבקשה להוסיף כנושא לסדר היום את מינויים של עו"ד איתן שמואלי שותף במשרד איתן מהולל שדות ושות' יחד עם רו"ח דרור יעקובסון כמפקח לשותפות.

בעתירה נאמר כי משרד איתן מהולל שדות ושות' מייצג את המבקשים אוהד דיין ושירה בקל וכן בעלי תעודות השתתפות נוספים, בין היתר בהליכים שנקטו כנגד השותף הכללי בשותפות ונגד נושאי משרה בו. לדברי הזדמנות ישראלית דירקטוריון השותף הכללי בשותפות החליט לאחר הדיון בבקשתם של דיין ובקל כי בהתאם להוראות פקודת השותפויות לא ניתן למנות לתפקיד מפקח יותר מישות אחת (למעט מקום שהפקודה התירה זאת במפורש) וכי היותו של המפקח המוצע עורך דינם של חלק ממחזיקי תעודות ההשתתפות ובפרט של אלו אשר הציעו את מועמדותו לתפקיד, מקימה אפשרות לניגוד עניינים אשר יש בו לפסול אותו מלכהן כמפקח, ומכאן שיש לשלול את כשרותם של המועמדים המוצעים על ידי דיין ובקל מלשמש כמפקחים.

עם זאת הדירקטוריון הוסיף והחליט כי מאחר שקיימת מחלוקת האומנם הוא מוסמך למנוע את העלאת הנושא לסדר יומה של האסיפה הכללית הרי שהנושאים ייכללו בסדר יומה של האסיפה, ואולם תיעשה פניה אל בית המשפט בבקשה כי יפסוק באופן דחוף בעניין כשירותם של המועמדים המוצעים, ומכאן הבקשה הנוכחית למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש על ידי הזדמנות ישראלית.

בעתירה שהוגשה באמצעות עוה"ד רונן קצף וקטיה ריטבין נטען כי עו"ד איתן שמואלי אינו עומד בתנאי הכשירות הנדרשים ממפקח בשותפות על פי פקודת השותפויות, וכי המחוקק ביקש שתפקיד המפקח יוותר בלתי תלוי באופן בו לא ימונה מפקח אם תפקידיו האחרים יוצרים או אף עלולים ליצור ניגוד עניינים מתוקף תפקידו כמפקח. עוד נטען כי הוראות החוק אינן מאפשרות מינוי של יותר ממועמד אחד לתפקיד המפקח, וכי מינוי של שני בני אדם לתפקיד עלול ליצור שורה של תקלות ואי ודאויות אשר אין להן מענה בחוק, וחזקה על המחוקק שלא התכוון לגרום להן.