וינשטיין וניצן מנסים לטרפד הקמת צוות בדיקת נסיבות התאבדות ברכה

היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, ופרקליט המדינה שי ניצן, פועלים, בימים אלה, לטרפד הקמת צוות מקצועי לבדיקת נסיבות התאבדותו של תנ"צ אפרים ברכה ז"ל, שעל הקמתו החליט השר לביטחון פנים, גלעד ארדן. מטרתם: למנוע הקמת צוות שעלול לבדוק ואולי גם לחשוף ברבים את מחדליהם האישיים בפרשה, כולל עבירות פליליות שביצעו, לרבות: שיבוש מהלכי חקירה ומשפט והפרת אמונים.

טרפוד הקמת צוות בדיקה נוגד את טובת הציבור. שכן, בנסיבות שנוצרו, ומאחר שהאישים הנ"ל הם ראשי ובכירי התביעה והאכיפה בישראל, עלולים-המה להצליח במזימתם: איש לא יוכל לבדוק ו/או לחקור את מעשיהם ומחדליהם ועבירות שביצעו השניים במה שמסתמן יותר ויותר כפרשת וינשטיין.

השר ארדן הכריז על הקמת הצוות מיד לאחר התאבדותו של תנ"צ ברכה. חלפו מאז יותר מחמישה שבועות, אולם למרות זאת - החלטת ארדן אינה מיושמת, בעיקר בגלל שיקולים זרים מצד היועמ"ש ופרקליט המדינה. ל-News1 נודע, כי התנגדותם הועלתה זמן קצר לאחר שהתבקשו לצרף לצוות הבדיקה נציג מטעם משרד המשפטים. התנגדותם הובעה בעל-פה ובכתב, הן לגורמי המשטרה והם למשרד לביטחון פנים.

ארדן: היו סימנים. היו כותרות קשות

המטרה הזדונית: למנוע בדיקת הכשלים והעבירות

* האם המידע המפליל שהועבר למחלקה לחקירות שוטרים בחשדות החמורים נגד ברכה היה מהימן או מופרך;

* האם נכון שוינשטיין וניצן טייחו ומרחו ועיכבו במשך שנים חקירת החשדות נגד ברכה על-אף הראיות החמורות שהובאו לידיעתם;

* האם נכון שגם לאחר שפרקליט המדינה הורה על חקירה סמויה נגד ברכה, שאכן התקיימה במשך כמה שבועות במחלקה לחקירות שוטרים, המשיך היועמ"ש בניסיונות הטיוח והחיפוי;

* האם נכון שראשי מח"ש פנו שוב ושוב אל היועמ"ש בדרישה שיאפשר בהקדם חקירתו של ברכה באזהרה, אך וינשטיין פעל לדחוץ את הקץ בתואנות שונות ומשונות;

* האם נכון שוינשטיין היה מודע למצבו הנפשי של ברכה, כולל לאיומיו שיתאבד אם יזומן לחקירה, ולמרות זאת הוא לא פעל להשעייתו מתפקידו ו/או למצער ליטול ממנו את אקדחו המשטרתי;

* האם נכון שהובא לידיעת חוקרי מח"ש ביום חמישי שקדם להתאבדות מידע דרמטי על הדלפה מצד ברכה, מתיק רצח;

* האם נכון שהתקיימה במח"ש במשך כמה שבועות חקירה סמויה, כולל גביית עדויות ואיסוף ראיות ובדיקות פוליגרף, ועל-אף זאת וינשטיין וניצן וגורמים נוספים במשרד המשפטים הטעו ושיקרו לציבור כשהתכחשו לכך וטענו כי מדובר בבדיקה חשאית בלבד;

* האם נכון שהנסיבות שנוצרו חייבו השעייתו של ברכה לאלתר מתפקידו, וזו לא בוצעה נוכח שיקולים זרים של היועמ"ש ושל פרקליט המדינה.

צוות הבדיקה המשטרתי שיוקם, אם וכאשר יוקם, בראשות מ"מ המפכ"ל, אמור לבחון סוגיות אלה. ואולם כאמור, דווקא מחמת זאת עושים עתה וינשטיין וניצן כל שביכולתם כדי לטרפד הקמת צוות בדיקה. בשלב זה נראה, כי אישים אלה מנצלים לרעה את התאבדותו של ברכה בניסיון "לקבור את הפרשה", וזאת במקום לאפשר הקמת צוות בדיקה שיפעל להגיע לחקר האמת ולהסיק מסקנות במיוחד נגד אותם גורמים שסרחו ולא ביצעו את תפקידם כדבעי.